Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-28/2017

Решение по уголовному делу

<НОМЕР>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации


<ДАТА1><АДРЕС>


Мировой судья судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области Власова Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> Липатова Р.О.,

подсудимой Гильмановой А.Д.,

защиты в лице адвоката Алексеева Е.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Агряскиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

Гильмановой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не замужней, не работающей, проживающей по адресу регистрации: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гильманова <ФИО1> виновна в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в не установленное время, но не позднее 20.13 час., из корыстных побуждений с целью личного обогащения, Гильманова А.Д., находясь в <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, принадлежащей <ФИО2>, решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО2> Осуществляя свой преступный умысел, Гильманова А.Д. в тот же день, не позднее 20.13 час., находясь в кухне вышеуказанной квартиры, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с полки кухонного гарнитура с целью хищения взяла принадлежащий <ФИО2> кулон из золота 583 пробы весом 1,75 г стоимостью 2975 руб., и удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. После чего Гильманова А.Д., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО2>, <ДАТА5> в неустановленное время, но не позднее 20.26 час., находясь в кухне <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с полки кухонного гарнитура с целью хищения взяла принадлежащие <ФИО2> цепочку из золота 583 пробы весом 2,65 г, стоимостью 3445 руб., крест из золота 585 пробы весом 0,46 г, стоимостью 782 руб., и удерживая при себе похищенное имущество, Гильманова А.Д. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Далее Гильманова А.Д., в продолжение своего преступного умысла, <ДАТА6> в не установленное время, но не позднее 18.38 час., находясь в кухне <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, принадлежащей <ФИО2>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с полки кухонного гарнитура с целью хищения взяла принадлежащее <ФИО2> кольцо из золота 583 пробы весом 4,69 гр, стоимостью 7973 руб., подвеску из золота 585 пробы весом 1,33 гр, стоимостью 2261 руб., одну серьгу из золота 583 пробы весом 1,61 гр., стоимостью 2093 руб., цепочку из золота 585 пробы весом 3,63 гр., стоимостью 4719 руб., после чего, удерживая похищенное имущество, Гильманова А.Д. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Затем Гильманова А.Д., продолжая свои преступные действия, действуя из корыстных побуждений, <ДАТА7>, в неустановленное время, но не позднее 17.25 час., находясь в кухне вышеуказанной квартиры, принадлежащей <ФИО2>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с полки кухонного гарнитура с целью хищения взяла принадлежащие <ФИО2> серьги из серебра 925 пробы, весом 4,79 гр., стоимостью 479 руб., серьги из серебра 925 пробы, весом 6,71 гр., стоимостью 671 руб., и удерживая их при себе, Гильманова А.Д. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Гильманова А.Д. причинила <ФИО2> материальный ущерб на сумму 25398 руб.


В судебном заседании подсудимая Гильманова А.Д. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, Гильманова А.Д. согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Адвокат Алексеев Е.В. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.


Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.


Потерпевшая <ФИО2> при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражала против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.


Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Гильманова А.Д., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует действия Гильмановой <ФИО1> по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража - тайное хищение чужого имущества.


С учетом материалов дела, касающихся личности Гильмановой А.Д., обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.


Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также, что похищенное имущество возвращено потерпевшей.


В частности суд учитывает, что Гильманова А.Д. ранее не судима, на учете в психонаркологической службе ФГБУЗ КБ <НОМЕР> ФМБА России не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно.


Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении Гильмановой А.Д. наказания суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, молодой возраст.


При этом при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как отягчающие обстоятельства наказание Гильмановой А.Д. отсутствуют, установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и уголовное дело рассмотрено в порядке предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.


Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гильмановой А.Д. до вступления приговора суда в законную силу изменению либо отмене не подлежит.


Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.


На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:


Гильманову <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гильмановой А.Д. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: две пары сережек из серебра 925 пробы весом 4,79 гр. и 6,71 гр., одно кольцо из золота 583 пробы, весом 4,69 гр., одну серьгу из золота 583 пробы, весом 1,61 гр., кулон (подвеску) из золота 585 пробы, весом 1,33 гр., цепь (порванную) из золота 585 пробы весом 3,63 гр., косметичку с содержимым - оставить по принадлежности <ФИО2>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.


Мировой судья Е.А. Власова