Постановление от 29 сентября 2025 г. по делу № 05-0325/146/2025

УИД 24MS0146-телефон-телефон № 05-0325/146/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


адрес дата


Мировой судья судебного участка № 146 в ЗАТО адрес фио, (адрес, адрес), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной и паспортные данные......,

П О С Т А Н О В И Л:

дата около время фио, находясь на лестничной площадке второго подъезда четвертого этажа по адресу: адрес, адрес, в ходе конфликта нанесла один удар ладонью в область скулы справа фио, причинив последней физическую боль.

фио в судебном заседании вину во вменяемом ей правонарушении не признала, пояснила, что ее действия по отношению к фио носили вынужденный характер и ей пришлось защищаться от фио и фио

Защитник фио в судебном заседании полагал, что в действиях фио отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку она действовала в состоянии крайней необходимости, защищаясь от фио и фио Просил применить ст. 2.7 КоАП РФ и прекратить производство по делу в отношении фио

Потерпевшая фио в судебном заседании показала, что дата вечером, она и фио ходили по жильцам дома с целью обсудить с ними вопрос о смене управляющей организации и раздавали бюллетени для голосования. В ходе разговора с жительницей квартиры № 52, из квартиры № 49 вышла фио которая стала кричать на них, нецензурно выражаться в их адрес и вести себя агрессивно. В результате чего между ними возник конфликт, в ходе которого фио сорвала с ее лица очки и нанесла один удар ладонью в область скулы справа фио, от чего она испытала физическую боль.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио суду показала, что вечером дата она находилась дома и ей позвонила фио которая сказала, что ее избили фио и фио Она сразу же пришла к фио домой и увидела, что та была растрепанная и взволнованная. фио показала ей синяки на ногах, попросила вызвать полицию.

Свидетель фио в судебном заседании показала, что дата в вечернее время, когда она находилась дома по адресу: адрес, на ее сотовой телефон в общий чат пришло сообщение от фио, что ее избила фио Она оделась и подошла ко второму подъезду дома. Возле подъезда стояли фио и фио, а также другие жители дома. Она увидела, что фио была расстроена и у нее были покраснения на лице. Также она увидела возле подъезда на крыльце фио и фио ФИО1 кричала, что она их предупреждала, что так и будет и что они сами напросились, при этом она стояла ухмылялась и внешне была явно довольна от произошедшего конфликта. фио вела себя агрессивно, кричала и нецензурно выражалась.

Свидетель фио в судебном заседании показала, что является руководителем Управляющей компании МКД по адрес – наименование организации. За период управления данным домом между его жителями неоднократно возникали конфликтные ситуации, которые были связаны с недовольством работы управляющей организации и правления домом. фио неоднократно в грубой форме высказывала претензии по вопросам управления МКД.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является здоровье человека, телесная неприкосновенность личности.

Объективная сторона выражается в нанесении побоев, совершении иных насильственных действий, не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но причинившие физическую боль потерпевшему.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 0832501188/1539 от дата;

- рапортом участкового МУ МВД России по ЗАТО адрес фио;

- рапортом от дата

- заявлением фио от дата;

- рапортом полицейского МУ МВД России по ЗАТО адрес от дата;

- письменными объяснениями фио, согласно которым, дата он находился дома, по адресу: адрес, ему позвонила соседка из кв. № 32 и пояснила, что жительницу дома фио избили другие жильцы дома. По просьбе соседки он вызвал полицию, сам конфликт он не видел;

- письменными объяснениями фио, в которых не отрицала произошедший конфликт с фио;

- письменными объяснениями фио, согласно которым, дата в вечернее время, она и фио ходили по жильцам дома, обсуждая вопрос о смене управляющей организации, раздавали бюллетени для голосования. В ходе разговора с жительницей квартиры № 52 Лилией, из квартиры № 49 вышла фио которая стала вести себя агрессивно, кричать на них, возник конфликт. В ходе конфликта фио стала хватать ее за волосы, нанесла удары по ее лицу;

- письменными объяснениями фио, согласно которым, дата в вечернее время, она и фио ходили по жильцам дома, обсуждая вопрос о смене управляющей организации, раздавали бюллетени для голосования. В ходе разговора с жительницей квартиры № 52 Лилией, из квартиры № 49 вышла фио которая сразу начала словесный конфликт. Между фио и фио произошла словесная перепалка, в ходе которой они сцепились между собой, фио держала фио за волосы и за одежду, фио пыталась вырваться, но не могла. Она (фио) решила помочь фио, пыталась разнять их, но не смогла, тогда она подошла к фио и пнула фио один раз по ноге;

- письменными объяснениями фио, которая также подтвердила о произошедшем конфликте на площадке напротив ее квартиры между вышеуказанными лицами, при этом весь конфликт она не видела;

- фототаблицей,

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ "Об административных правонарушениях". Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность исследованных мировым судьей доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для вывода о том, что вмененное фио административное правонарушение совершено в состоянии крайней необходимости, не имеется, материалы дела об административном правонарушении доказательств тому не содержат.

Мировой судья не может согласиться с доводами фио и защитника фио о том, что действия фио носили вынужденный характер, и о том, что ей угрожала опасность, которая не могла быть устранена иными средствами, учитывая при этом, что по смыслу статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях опасность, угрожающая личности и иным интересам, должна быть реальной; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение, - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

То обстоятельство, что фио была привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев фио, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 данного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении конкретного лица орган, должностное лицо или судья, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, не вправе давать правовую оценку действиям другого участника произошедшего конфликта.

Между тем имеющий правовое значение для разрешения настоящего дела факт совершения в отношении фио описанного выше насильственного действия установлен на основании совокупности представленных по делу и исследованных мировым судьей доказательств.

При этом объективных данных, свидетельствующих о том, что фио действовала в состоянии крайней необходимости в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей ее личности и правам или другим лицам, а также охраняемым законом интересам общества или государства, ею не представлено и судом не установлено. Нанесение фио ударов по ногам, таковыми не являются, поскольку действия фио и фио носили обоюдный характер.

фио не была лишена возможности покинуть место конфликта. Мировым судьей установлено и подтверждается совокупностью доказательств, что конфликт на лестничной площадке четвертого этажа второго подъезда вышеуказанного дома инициировала именно фио Ее агрессивное поведение по отношению к фио свидетельствует об особой интенсивности действий фио Она имела реальную возможность прекратить конфликт и уйти не применяя насильственные действия.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

фио принимала участие при составлении протокола, ей разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 названного кодекса, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность давать объяснения об обстоятельствах вмененного административного правонарушения, с протоколом она ознакомлена, копию протокола получила.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено.

Довод фио и ее защитника о том, что в нарушение положений ст. 28.7 КоАП РФ ей не вручалась и не направлялась копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, которое в рамках производства по настоящему делу фактически не проводилось, в силу отсутствия такой необходимости ввиду очевидности произошедшего, не свидетельствует о наличии существенных процессуальных нарушениях в ходе возбуждения дела об административном правонарушении и влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении. С фабулой обвинения фио была ознакомлена при составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении, копия которого была получена ею лично на руки, что подтверждается ее собственноручной подписью в соответствующей графе протокола. Кроме того, фио была ознакомлена с материалами дела.

На основании изложенного, суд считает вину фио доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1. Кодекса РФ "Об административных правонарушениях".

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Оснований для освобождения фио от административной ответственности у суда не имеется, как и оснований для признания данного правонарушения малозначительным.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность фио, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает наличие на иждивении больного отца.

Обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, в соответствии со ст.  4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности фио, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и назначает наказание в виде штрафа, полагая возможным не назначать более строгое наказание в виде ареста либо обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1., 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам:

УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>), ИНН телефон, КПП телефон, ОКТМО телефон, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011 в Отделение Красноярск//УФК по адрес, БИК телефон, КБК 43911601063010000140, к/с 03100643000000011900, показатель типа платежа: Административные штрафы, УИН 0210185801465003252506117.

Разъяснить фио, что штраф должен быть уплачен через банковскую систему РФ в течение 60 дней с момента вступления в силу настоящего постановления; неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Железногорский городской суд адрес в десятидневный срок со дня вручения его копии, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 146 в ЗАТО адрес.

Мировой судья фио

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена дата.

Дата составления мотивированного постановления дата.

Дата изготовления постановления в полном объёме является днём его вынесения.