Постановление от 10 апреля 2025 г. по делу № 5-337/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

11 апреля 2025 года г. Энгельс<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Мещанов С.В., при секретаре Савченко П.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ДАТА>, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

13 марта 2025 года в 14 часов 41 минуту на 388 км. автодороги Самара - Волгоград, вблизи с. Красный Яр Энгельсского района Саратовской области, ФИО1 управляя автомобилем марки <НОМЕР>, с регистрационным знаком <НОМЕР> регион, осуществляя маневр обгона, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия временного дорожного знака 3.20 (обгон запрещен). Данное правонарушение совершено повторно в период его привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, по существу пояснил, что правонарушение совершил неумышленно, ввиду спешки и собственной невнимательности не заметил дорожный знак 3.20 (обгон запрещен), постановление начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 04 июля 2024 года о его привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не обжаловал, штраф оплатил. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Квалифицирующим признаком ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает запрет на обгон всех транспортных средств, в зоне его действия, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушения» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Судебным разбирательством установлено, что 13 марта 2025 года в 14 часов 41 минуту на 388 км. автодороги Самара - Волгоград, вблизи с. Красный Яр Энгельсского района Саратовской области, ФИО1 управляя автомобилем марки <НОМЕР>, с регистрационным знаком <НОМЕР> регион, осуществляя маневр обгона, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия временного дорожного знака 3.20 (обгон запрещен). Данное правонарушение совершено повторно в период его привлечения постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № 18810564240704158475 от 04 июля 2024 года, вступившим в законную силу 15 июля 2024 года, к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанные обстоятельства в совокупности с признанием ФИО1 свой вины, подтверждаются представленными в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 64 АР № 929577 от 14 марта 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 обгона с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия временного дорожного знака 3.20 (обгон запрещен); рапортом - схемой нарушения ПДД от 14 марта 2025 года, на которой зафиксирована дорожная обстановка на 388 км. автодороги Самара - Волгоград, вблизи с. Красный Яр Энгельсского района Саратовской области, отражены дорожный знак 3.20 (обгон запрещен), а также направление и траектория движения автомобиля марки <НОМЕР>, с регистрационным знаком <НОМЕР> регион, под управлением ФИО1; копией схемы организации дорожного движения на 388 км. автодороги Самара - Волгоград; копией постановления начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № 18810564240704158475 от 04 июля 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившего в законную силу 15 июля 2024 года; карточкой операции с водительским удостоверением и распечаткой результатов поиска правонарушений на имя ФИО1 Представленные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в них сведений оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья признает их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 Каких либо существенных нарушений, влекущих признание представленных в материалах дела доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения дела не установлено. Оценив в совокупности исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО1 обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия временного дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), повторно в период его привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, - как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 мировой судья признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено. При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также иные, заслуживающие внимание для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи за совершенное правонарушение. На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 12.15, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

ФИО1 <ДАТА> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения права управления транспортными средствами. Разъяснить ФИО1 о необходимости в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права на основании п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: С.В. Мещанов