Постановление от 3 марта 2017 г. по делу № 5-75/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-1-75/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 марта 2017 года г. Абакан, Республика Хакасия<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 1 г.Абакана Республики Хакасия Сапеева О.В., рассмотрев в порядке статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Маняхина В.С., родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 24 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, Маняхин В.С. <ДАТА3>. в с. <АДРЕС>, в нарушение п.п. 1.3, 9.2 ПДД управлял автомобилем во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебное заседание Маняхин В.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлён надлежащим образом, судебная повестка направлена по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении - <АДРЕС>. Конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».

В силу п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5><НОМЕР>.

Учитывая тот факт, что в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу, ходатайств и отводов суду не представлено, достаточно имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу - при таких обстоятельствах суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам, не признавая явку Маняхина В.С. обязательной.

Исследовав материалы дела, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Маняхина В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ полностью доказана.

Согласно протоколу об административном правонарушении 24 ТТ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> Маняхин В.С. <ДАТА3>. в с. <АДРЕС>, в нарушение п.п. 1.3, 9.2 ПДД управлял автомобилем во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно же разъяснениям Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 5.7.1 «Выезд на полосу с односторонним движением» Приложения № 1 к ПДД РФ обозначает выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением.

Согласно ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из протокола 24 ТТ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> Маняхин В.С. <ДАТА3>. в с. <АДРЕС>, в нарушение п.п. 1.3, 9.2 ПДД управлял автомобилем во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Из Рапорта - схемы сотрудника ИДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Шушенское», следует, что <ДАТА7> в на ул. <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <НОМЕР> под управлением Маняхина В.С., который выехал во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение знака 5.7.1 «Выезд на полосу с односторонним движением».

Из представленной дислокации дорожных знаков на улично-дорожной сети <АДРЕС>, фототаблиц, фиксирующих установку дорожных знаков следует, что дорожный знак 5.7.1 Приложения 1 к ПДД РФ был доступен для обозрения участников дорожного движения и с достаточной определенностью информировал их об организации дорожного движения на участке дороги, относящемуся к месту совершения административного правонарушения.

При этом, при должной внимательности к дорожной обстановке у Маняхина В.С. имелась возможность своевременно принять меры к выполнению требования указанного знака, который он, тем не менее, нарушил.

В материалах дела имеется диск с видеозаписью, фиксирующей составление протокола об административном правонарушении инспекторами ДПС в отношении Маняхина В.С. На видеозаписи видно, что дорожный знак 5.7.1 «Выезд на полосу с односторонним движением» установлен в начале дороги, по которой двигался Маняхин В.С.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях Маняхина В.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить Маняхину В.С. наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Маняхина В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд.



Мировой судья О.В. Сапеева



БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА

УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия) р/с 40101810200000010001, ИНН 1901022869, КПП 190101001 Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Хакасия г.Абакан БИК 049514001, ОКТМО 95701000 КОД 18811630020016000140 Лицевой счёт 04801332990 УИН 18810324160170005765В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Срок предъявления к исполнению:

Постановление вступило в законную силу: « »__________ 20 г.

Срок предъявления его к исполнению до: « »_____________ 20 г.

Отметка об исполнении________________________________________


Квитанцию по оплате штрафа необходимо предоставить в суд.