Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-20/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1 -20


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 годаМировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы Белова Е.А.

с участием государственного обвинителя Осколковой М.В.

защитника - адвоката Керженовой Г.Р., представившейудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданный адвокатским кабинетом Керженовой Г.Р.

подсудимого Джафарова Е.Ш.

при секретаре Тюриной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

Джафарова Евгения Шахмаровича, 20.02.1987 года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом дознания Джафаров Е.Ш. обвиняется в том, что <ДАТА9> в период времени примерно с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись невнимательностью со стороны продавцов и покупателей магазина, находясь в помещении торгового зала ООО «Караван», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял с прилавков: металлическую банку с энергетическим напитком «Adrenaline Juicy» объемом 0,5 л в количестве 1 штуки стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, картонную коробку с нектаром «Фруктовый сад» «Апельсин с мякотью» объемом 0,95 л в количестве 1 штуки стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, упаковки из 3-х бритвенных кассет для бритвенного станка для женщин «Schick Quattro» в количестве 5 штук стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, плитку шоколада «Милка» «карамель, фундук» весом 250 грамм в количестве 3 штук стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> плитку шоколада «Милка» «карамельная начинка» весом 90 грамм в количестве 8 штук стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> каждая, а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, плитку шоколада «Милка» «молочный» весом 90 грамм в количестве 3 штук стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> каждая, а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, плитку шоколада «Милка» «цельный фундук» весом 90 грамм в количестве 8 штук стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, плитка шоколада «Россия» «Кофе с молоком» весом 90 грамм в количестве 5 штук стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, плитку шоколада «Россия» «миндаль, вафли» весом 90 грамм в количестве 7 штук стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, плитку шоколада «Россия» «очень молочный» весом 90 грамм в количестве 6 штук, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, плитку шоколада «Сударушка» «изюм, арахис» весом 90 грамм в количестве 6 штук, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, банку с шоколадной пастой «Nutella» весом 350 грамм в количестве 1 штуки стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, плитку шоколада «Kinder» весом 100 грамм в количестве 10 штук стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, упаковку чипсов «Lays» «Натуральные с солью» весом 80 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 39 рублей 50 копеек, упаковку чипсов «Московский картофель» «Бекон» весом 130 грамм в количестве 1 штуки стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, упаковку чипсов «Московский картофель» «лук, сметана» весом 130 грамм в количестве 1 штуки стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие ООО «Караван», на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сложив его в корзину попытался похитить, выйдя через рамку и не оплатив указанный товар, вышел из магазина, после чего попытался скрыться с похищенным имуществом с места преступления, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина на улице возле указанного магазина.

Подсудимый Джафаров Е.Ш. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Защитник, представитель потерпевшего, от которой поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимому разъяснено и понятно, что он не сможет обжаловать приговор суда по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая данные обстоятельства суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом мнения государственного обвинителя по делу, суд квалифицирует действия Джафарова Е.Ш. по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ибо он совершил покушение на тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учёте у нарколога не состоит (л.д.52), состоит на консультативном наблюдении у психиатра с 2004 года с диагнозом «Органическое поражение головного мозга» (л.д.50), участковым уполномоченным полиции по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.60).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт:

- в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на стадии предварительного расследования;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Принимая во внимание, что Джафаровым Е.Ш. совершено неоконченное преступление, наказание ему должно быть назначено с применением ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ за оконченное преступление.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении <ФИО1> наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление (с учётом вышеуказанных правил ст.66 УК РФ).

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Джафаров Е.Ш. ранее судим (л.д.55-58).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства суд считает, что исправление Джафарова Е.Ш. возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что компакт-диск с видеозаписями подлежит оставлению в уголовном деле в течение всего срока его хранения. Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств решён на стадии предварительного расследования (л.д.81-82).

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л :


Джафарова Евгения Шахмаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>В период испытательного срока возложить на осужденного следующие обязанности:

- периодически являться на регистрацию в УИИ органа юстиции по месту жительства,

- не менять места жительства без уведомления УИИ органа юстиции по месту жительства,

- трудоустроиться

Изменить в отношении Джафарова Евгения Шахмаровича до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Джафарова Евгения Шахмаровича из- под стражи в зале суда.

Зачесть время нахождения под стражей Джафарова Е.Ш. с <ДАТА10> по <ДАТА1> в срок отбытия наказания.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения от <ДАТА11>, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора через мирового судью, а Джафаровым Е.Ш. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.



Мировой судья Белова Е.А.