Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-370/2017

Дело №5-370/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киселевск «18» апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Стефаненко Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении:

ФИО1, *** года рождения, ***

у с т а н о в и л:

Как следует из протокола об административном правонарушении 42 АА №067147, составленного 20.03.2017 года старшим инспектором ДПС ОВДПС ОМВД России по г.Киселевску Кемеровской области ст. лейтенантом полиции Жеребцовым М.А, 20.03.2017 года в 23 час. 15 мин., в городе Киселевске на ул. Ленина,1, ФИО1, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством ВАЗ *** г/н *** с признаками наркотического опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожныхпокровов лица) не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении при свидетелях. В данном правонарушении отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

Действия ФИО1. квалифицированы сотрудником ГИБДД по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания судебной повесткой. ФИО1 своего представителя не направил, информации о наличии уважительных причин неявки, а также письменных ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении судебного заседания, суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.27.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

В соответствии с ч.1.1. ст.27.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается МВД РФ по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития РФ. Он также утвержден Приказом МВД РФ от 4 августа 2008 г. N 676. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как предусмотрено ч.3 ст.27.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.6 ст.27.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее по тексту - Правила). В разделе II Правил указан подробный порядок освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Пунктом 8 раздела II Правил предусмотрено, что наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с п.10 раздела III Правил, подлежит водитель транспортного средства при следующих условиях:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью доказана, а его действия верно квалифицированы сотрудниками ГИБДД по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

В письменных материалах дела имеются:

- протокол об административном правонарушении 42 АА №067147 от 20.03.2017 года (23 час. 25мин.), согласно которому ФИО1 20.03.2017 года в 23 час. 15 мин., в городе Киселевске, ул. Ленина,1, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным ВАЗ *** г/н *** с признаками наркотического опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) не выполнилзаконное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении при свидетелях. В данном правонарушении отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. Копия протокола вручена под роспись, в объяснениях указал, что он 20.03.2017г. управлял ВАЗ *** г/н *** от прохождения мед. освидетельствования отказывается при свидетелях, так как не желает.

- протокол 42 АГ № 027064 от 20.03.2017 года (22 час. 50 мин.) об отстранении Ченского А.Аb>. от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1, управлявший автомобилем, находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Копию протокола получил под роспись.

- акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 42 АА № 058345 с приобщенным к нему бумажным носителем с распечаткой результатов освидетельствования. Согласно показаниям технического средства измерения у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,00 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен, о чем собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении «согласен», расписался, получил на руки копию акта, также расписался на бумажном носителе с распечаткой результатов освидетельствования, заверенном подписями двух понятых и инспектора ДПС;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 МП № 273751 от 20.03.2017 года (23 час. 17 мин.), составленный в присутствии свидетелей, ФИО1, отказался пройти медицинское освидетельствование, что подтвердил записью об отказе в графе о прохождении медицинского освидетельствования. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» наступает в случае невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Объект данного правонарушения представляет собой установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении нашелсвое подтверждение в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Сомнений в том, что ФИО1 20.03.2017 года находился за управлением автомобилем ВАЗ *** г/н ***, у суда на основании исследованных в судебном заседании доказательств по делу, не возникло. Данное обстоятельство подтверждается письменнымиматериалами дела, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Все имеющиеся в материалах дела протоколы составлены в соответствии с требованиями законодательства, порядок отстранения лица от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения, и порядок составления протокола об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД был соблюден. Доказательств наличии процессуальных нарушений при оформлении материалов дела об административном правонарушении в ходе судебного разбирательства не установлено.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП были оценены доказательства по делу, исследованы все обстоятельства дела в их совокупности, при этом нарушений закона при получении доказательств по делу не установлено. Сомнений в виновности ФИО1< span="">b>. во вменяемом ему правонарушении у суда не возникло, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 РФ об АП.

На момент рассмотрения дела, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный п. 1 ст. 4.5 КРФ об АП не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, смягчающим ответственность обстоятельством является то, что ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающих наказание обстоятельств по материалам дела не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области (ОГИБДД ОМВД по городу Киселевску),

ИНН <***>/ КПП 421101001,

расчетный счет №<***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК 043207001, Код ОКАТО 32416000000,

КБК 188 116 30020 01 6000 140, ФИО2

назначение платежа: административный штраф ОГИБДД.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка №5 Киселевского городского судебного района.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток.

Мировой судья Ю.С. Стефаненко