Постановление от 16 сентября 2025 г. по делу № 05-0914/471/2025

дело № 5-914/471/2025

УИД: 77MS0474-01-2025-007490-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва «17» сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 433 поселения Рязановское г. Москвы Кубиков Д.М., исполняющий обязанности мирового судьи № 471 поселения Щербинка города Москвы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1 ..., ... года рождения, уроженца г. ..., гражданина Российской Федерации, паспорт: ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ......, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

ФИО1 .... повторно в течение года совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, ФИО1 ...., являясь лицом, в отношении которого решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 02.02.2023 года установлен административный надзор, в том числе с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 24 до 06 часов), нарушил данное ограничение, а именно: 11 июля 2025 года в 03 час. 10 мин., отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., при этом нарушил административные ограничения повторно в течение года, поскольку постановлением врио начальника ОМВД России «Щербинский» г.Москвы от 02.06.2025 года ФИО1 .... был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 .... явился, вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении:

- протоколом по делу об административном правонарушении № 0284146 от 28.07.2025 года об обстоятельствах совершения ФИО1 .... административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом права ему разъяснены, копия протокола вручена (л.д. 3-4);

- рапортом врио начальника ОУУПиПДН ОМВД России «Щербинский» г. Москвы (л.д. 5);

- объяснением ФИО1 .... от 24.07.2025, согласно которому вину в инкриминируемом деянии он признает (л.д. 8);

- сведениями ИБДиР. (л.д. 11-12);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 02.06.2025 г. о привлечении ФИО1 .... к административной ответственности ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 1000 руб. (л.д. 15-16);

- планом-заданием на проверку поднадзорного лица от 10.07.2025 г. (л.д. 17)

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (л.д. 18);

- копией решения Свердловского районного суда города Белгорода от 02.02.2023 года которым установлен административный надзор, в том числе с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время в отношении ФИО1 .... (с 24 до 06 часов), вступившего в законную силу 17.02.2023 года (л.д. 24-26);

- заключением о заведении дела административного надзора (л.д. 27); иными материалами дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной выше статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии п. 7 ч. 1 и ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2012 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Суд квалифицирует совершенное ФИО1 .... административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, равно как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все обстоятельства дела, отягчающим административную ответственность обстоятельством, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает факт привлечения ФИО1 .... к административной ответственности ранее за однородные и аналогичные правонарушения и полагает необходимым назначить ФИО1 .... административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иного вида административного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При этом мировой судья учитывает, что ФИО1 .... не относится к категории граждан, которым не может быть назначен данный вид наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

Разъяснить, что виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Разъяснить, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Уклонение от отбывания обязательных работ, влечет ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня его вручения через судебный участок № 471 поселения Щербинка города Москвы.

Мировой судья Д.М. Кубиков