Постановление от 16 ноября 2025 г. по делу № 05-0996/258/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 ноября 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 255 района Марьино г. Москвы Дмитриева Т.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 258 района Марьино г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-996/25-258 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 осуществила незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 10 октября 2025 года в 21 час 50 минут, по адресу: <...>, сотрудниками ОНК УВД по ЮВАО ...по г. Москве в ходе проведения проверочных мероприятий в кафе-баре «Cocos бар», расположенном по адресу: <...>, был выявлен факт незаконной свободной реализации сотрудником заведения кафе-бар «Cocos бар», двух шаров с закисью азота посетителю данного заведения за 1 000 рублей, то есть осуществляла продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена на основании п. 2 ст. 1 Федерального закона от 29 декабря 2020 года № 472-ФЗ «Об ограничении оборота закиси азота в Российской Федерации».

Таким образом, ИП ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения административного дела извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, в порядке п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, проверив и изучив материалы дела, находит, что в действиях ИП ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за совершение незаконной продажи товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Федеральным законом от 29 декабря 2020 года № 472-ФЗ «Об ограничении оборота закиси азота в Российской Федерации» с 01 января 2021 года ограничен оборот закиси азота запрещены: производство, изготовление, закупка, поставка, хранение, перевозка, пересылка закиси азота, а равно ее реализация (сбыт), пропаганда использования (потребления), распространение информации о реализации (сбыте) закиси азота не в целях производства пищевой продукции, продовольственных товаров, продуктов питания, а также не для медицинского, промышленного или технического применения; использование (потребление) физическими лицами закиси азота, являющейся одурманивающим веществом, не по назначению в целях изменения состояния организма человека, не связанного с медицинским вмешательством и медицинской помощью.

Виновность ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу: заявлением ФИО2 от 09.10.2025; объяснениями ФИО2 от 09.10.2025; обращением начальника ОНК УВД по ЮВАО ...по г. Москве; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 10.10.2025; протоколом изъятия вещей и документов от 10.10.2025; протоколом досмотра лица и находящихся при нем вещей от 10.10.2025; актом проверки розничного торгового объекта от 10.10.2025; справкой об исследовании; объяснениями ФИО3 и ФИО4 Ш.Э.У.; определением о возбуждении дела об административной правонарушении и производства административного расследования от 11.10.2025; извещением; копией паспорта ФИО1; выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; договором аренды помещения № 57 от 01.12.2024; актом приема-передачи нежилого помещения от 01.12.2024; протоколом об административном правонарушении № 0410392 от 28.10.2025; объяснениями ФИО1

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ИП ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и доказана, и его действия суд квалифицирует по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для переквалификации данного правонарушения либо прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания в порядке ст. ст. 3.1, 3.5. и 4.1.-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения. Обстоятельств, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (одна тысяча пятьсот) рублей, с конфискацией 2 баллонов с закисью азота.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805009962582509161, КБК: 80511601143010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0996/258/2025, постановление от 17.11.2025 по Ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 258 тел.: <***>.

Разъяснить ИП ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведения об оплате штрафа должны быть представлены на судебный участок № 258 района Марьино г. Москвы (<...>, mirsud258@ums-mos.ru; тел. (факс<***>).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, постановление, направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью судебного участка № 258 района Марьино города Москвы.

Мировой судья Т.В. Дмитриева