Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 02-0169/293/2017

Дело №2-169/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


29 июня 2017 года г.Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 291 района Перово города Москвы Фролова А.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 293 района Перово города Москвы, при секретаре Колесниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/2017 по иску Государственного казенного учреждения г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Гюльмамедову Э. Ш. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГКУ «АМПП» обратилось в суд с иском ответчику Гюльмамедову Э.Ш. о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что 13.09.2016 ГКУ «АМПП» было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КРФоАП транспортное средство марки … государственный регистрационный знак …, которым управлял Гюльмамедов Э.Ш. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КРФоАП. 13.09.2016 со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства истек 12.11.2016. Поскольку оплата не была произведена, истец просит взыскать с ответчика стоимость перемещения транспортного средства в размере 7 000 руб., проценты в размере 375 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Представитель ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Гюльмамедов Э.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Руководствуясь положением ст.167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 №216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с 15.09.2013 полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».

Судом установлено, что 13.09.2016 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КРФоАП транспортное средство марки … государственный регистрационный знак …, которым управлял Гюльмамедов Э.Ш.

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение Гюльмамедовым Э.Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КРФоАП, отраженного в протоколе об административном правонарушении № 97 ВН 211234 от 13.09.2016.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Гюльмамедова Э.Ш. не имеется.

На основании акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, представитель ГКУ «АМПП» передал, а специалист специализированной стоянки принял для помещения на специализированную стоянку транспортное средство марки … государственный регистрационный знак … (л.д.9).

Как усматривается из акта выдачи транспортного средства со специализированной стоянки … от 13.09.2016, транспортное средство марки … государственный регистрационный знак … было возвращено Гюльмамедову Э.Ш. со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» 13.09.2016 без оплаты стоимости перемещения (л.д. 10).

В соответствии с п.2.1 Приказа от 22.07.2016 №61-02-266/6 Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы «Об утверждении форм документов и установлении срока оплаты стоимости перемещения и хранения на специализированных стоянках задержанных транспортных средств» стоимость перемещения на специализированных стоянках транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КРФоАП, должна быть уплачена в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента возврата задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Поскольку транспортное средство марки … государственный регистрационный знак … было возвращено Гюльмамедову Э.Ш. со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» 13.09.2016, то срок для оплаты стоимости перемещения задержанного транспортного средства истек 12.11.2016г.

Согласно Приказу Департамента экономической политики и развития г. Москвы от 30.08.2016 N 83-ТР «Об установлении экономически обоснованных базовых тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств ниже базового уровня для лиц, привлеченных к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства», действовавшему на момент перемещения транспортного средства на специализированную стоянку, размер оплаты расходов на перемещение транспортного средства категории В с мощностью двигателя свыше 250 л.с., за исключением грузовых автомобилей, составлял 7 000 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости перемещения транспортного средства в размере 5 000 руб. является законным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает представленный истцом расчет процентов в размере 51 руб. 39 коп. (7 000*10%/360*193) верным, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению также в этой части.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, государственная пошлина в размере 400 руб., уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Гюльмамедову Э. Ш. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с Гюльмамедову Э.Ш. в пользу ГКУ «АМПП» стоимость перемещения транспортного средства в размере 7 000 руб., проценты в размере 375 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 7775 (семь тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Перовский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 293 района Перово г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.



Мировой судья А.С. Фролов