Определение от 22 февраля 2017 г. по делу № 2-112/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-27-112/2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Котово 22 февраля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области

Куготов М.Ф.

при секретаре Калининой М.С.


рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово <АДРЕС> области гражданское дело по иску администрации Котовского муниципального района Волгоградской области к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности по арендной плате,

с участием ответчика <ФИО1>,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Котовского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с иском к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности по арендной плате по договору от <ДАТА2><НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., пени за невнесение платежей в установленный договором срок в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Истец - администрация Котовского муниципального района Волгоградской области своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик <ФИО1> в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу.

Истец - администрация Котовского муниципального района Волгоградской области неоднократно, а именно: 15 февраля 2017 года и 22 февраля 2017 года вызывался в судебное заседание, однако своего представителя в суд не направил по неизвестной причине, о времени и месте судебных заседаний извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец - администрация Котовского муниципального района Волгоградской области не направил в суд своего представителя по вторичному вызову, а ответчик <ФИО1>, явившийся в судебное заседание, не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление администрации Котовского муниципального района Волгоградской области к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности по арендной плате, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.



Мировой судья М.Ф. Куготов