Определение от 7 июля 2017 г. по делу № 5-505/2017

№ 5-505/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воскресенск М.О.07 июля 2017 года. Мировой судья19 судебного участка Воскресенского судебного района Московскойобласти Тяпкина Н. Н., изучив дело об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

Установил

07.07.2017г. Мировому судье 19 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости возврата указанных материалов дела должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.

Согласно ч.2 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении от 08.06.2017 года 50 АО № 183780 следует, что ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по данному виду административных правонарушений установлен в 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.

И в данном случае срок, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу в отношении ФИО1 истек 04 июля 2017 года, однако дело об административном правонарушении поступило мировому судье 07 июля 2017 года, т.е. по истечении срока давности привлечения лица к ответственности. Из смысла ч.2 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что постановление о прекращении производства по делу об административномправонарушении выносится судьей в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступили в суде. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КРФоАП, наступило до направления в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд. При поступлении такого дела в суд судья возвращает административное дело соответствующему должностному лицу.

При таких обстоятельствах, материалы административного дела в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежат возвращению должностному лицу, составившему данный протокол.

Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Дело об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвратить в ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району Московской области. Определение может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 19 судебного участка Воскресенского судебногорайона МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Тяпкина Н. Н.