Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 01-0014/337/2017

дело №1-14/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 19 июня 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №337 района Дмитровский г.Москвы ФИО1, при секретаре Чаклер Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г.Москвы Сайфетдинова Р.Р., защитник в лице адвоката Исаибова А.К., представившего удостоверение №*** и ордер №***от 09 июня 2017 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (данные обезличены), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Так он (ФИО2), будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №11 Валдайского судебного района Новгородской области от 13 мая 2016 года, управлял автомобилем марки *** государственный регистрационный знак *** с явными признаками алкогольного опьянения вплоть до 16 часов 45 минут 02 апреля 2017 года, находясь по адресу: <...>, был остановлен сотрудниками ДПС 2 роты ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве и сопровожден к служебному спецавтомобилю. После чего в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут 02 апреля 2017 года по адресу: <...>, ему (ФИО3) было предложено инспектором 2 роты ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве *** К.М. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренном законодательством РФ, однако он (ФИО2) от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС 2 роты ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве *** К.М. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух приглашенных понятых отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник заявили о своем согласии с ходатайством ФИО2

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, судебное разбирательство не проводилось, и был применен особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого. ФИО2 на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судим.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, а также наличие у него на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, по делу не усматривается.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.

Правовых оснований применения к ФИО2 иного вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Тимирязевский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья: