Постановление от 7 марта 2017 г. по делу № 5-54/2017

Решение по административному делу

Дело №5-54/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


07 марта 2017 г. г. Родники Ивановская область

Мировой судья судебного участка № 2 Родниковского судебного района Ивановской области Гизатуллина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Парышев В.В.1, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности по главе 17 КоАП РФ не привлекавшегося,

привлекающегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Парышев В.В.1 совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> находясь по адресу: <АДРЕС>, Парышев В.В.1 являясь осужденным по уголовному делу, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО3, осуществляющего свои должностные обязанности, а именно осуществляющего принудительный привод на основании постановления судьи Родниковского районного суда Ивановской области ФИО4 от <ДАТА4> о приводе осужденного по делу <НОМЕР> Парышев В.В.1. по представлению начальника филиала по Родниковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области ФИО6 о замене не отбытого срока наказания <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказавшись добровольно проехать в Родниковский районный суд Ивановской области, расположенный по адресу: Ивановская область, г. Родники, ул. Невская, д. 69, для участия в судебном заседании, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

Парышев В.В.1 надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия с протоколом согласен.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие Парышев В.В.1..

Судом оглашены и исследованы, представленные материалы по делу об административном правонарушении в отношении Парышев В.В.1.: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с законом, лицом, уполномоченным на составление данного протокола в котором имеется собственноручная запись Парышев В.В.1. «с протоколом согласен»;

· рапорт СП по ОУДПС РОСП Родниковского района ФИО3 от <ДАТА3> согласно которого он <ДАТА3>, на основании постановления о приводе судьи Родниковского районного суда Ивановской области ФИО4 от <ДАТА4> осуществлял выход по адресу: <АДРЕС>, с целью осуществления привода Парышев В.В.1.. Парышев В.В.1 на предложение проехать добровольно, ответил отказом.

· копию постановления о приводе от <ДАТА4> осужденного Парышев В.В.1., объявленное Парышев В.В.1. <ДАТА3>;

· копию контрольного листа о доставке лица подлежащего приводу в суд или в Родниковский районный суд от <ДАТА3>;

· копия должностного регламента судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Родниковского РОСП УФССП по Ивановской области с которыми ФИО3 и ФИО7 ознакомлены;

· ответ инспектора ГИАЗ МО МВД России «Родниковский» ФИО8 о привлечении Парышев В.В.1. к административной ответственности <ДАТА6> и копию постановления по ст. 20.21 КоАП РФ.

Суд, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно должностного регламента судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Родниковского РОСП УФССП по Ивановской области с которыми ФИО3 и ФИО7 ознакомлены, п. 3.1.7 судебный пристав по ОУПДС является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

Согласно п. 4.2.25.5 судебный пристав имеет право исполнения принудительного привода лица, в суд, к дознавателю службы судебных приставов, лица уклоняющегося от выполнения законных требований о явке… .

Согласно копии постановления о приводе от <ДАТА4> осужденный, Парышев В.В.1 подвергнут принудительному приводу.

Согласно рапорта СП по ОУДПС Родниковского РОСП ФИО3 от <ДАТА3>, он <ДАТА3>, на основании постановления о приводе судьи Родниковского районного суда Ивановской области ФИО4 от <ДАТА4> осуществлял выход по адресу: <АДРЕС>, с целью осуществления привода Парышев В.В.1.. Парышев В.В.1 на предложение проехать добровольно, ответил отказом.

Вина Парышев В.В.1. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ доказана полностью.

Протокол от <ДАТА7> в отношении Парышев В.В.1. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

С учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия Парышев В.В.1. по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5, КоАП РФ, судьей не установлено.

Судом проанализирована возможность применения в отношении Парышев В.В.1. ст.2.9 КоАП РФ, однако приходит к выводу о том, что правонарушение, совершенное Парышев В.В.1 не может быть отнесено к малозначительным, поскольку воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, посягает на институты государственной власти.

Санкция ст. 17.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Судья, в соответствие ст.2.4 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельство смягчающее наказание, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая имущественное положение, а так же привлечение Парышев В.В.1. к административной ответственности по другой категории статей КоАП РФ, полагает возможным ограничиться приближенным к минимальному размеру наказания, предусмотренному санкцией статьи 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9 ч. 1 п.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Парышев В.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР>.

Реквизиты получателя административного штрафа в Родниковском РОСП:

<НОМЕР>Разъяснить: ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

ч.3 ст. 32.2 КоАП РФ Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Родниковский районный суд Ивановской области через мирового судью судебного участка № 2 Родниковского района Ивановской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья: Гизатуллина Е.А.