Постановление от 21 сентября 2025 г. по делу № 5-444/2025

Решение по административному делу

дело об административном правонарушении № 5-444/2025 УИД 50MS0070-01-2025-002562-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

142180 Московская область г.о. Подольск 22 сентября 2025 года

г. Подольск мкр. Климовск ул. Ленина д. 5

И.о. мирового судьи судебного участка № 70 Подольского судебного района Московской области- мировой судья судебного участка №186 Подольского судебного района Московской области Крылова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 27.07.2025 года в 19 час. 45 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения (установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА 438947 от 27.07.2025 г. (показания алкотектора Юпитер 014539 составили 0,796 мг/л), управлял транспортным средством ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак <...>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте проведения судебного заседания путем направления ему СМС-сообщения, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, уважительных причин своей неявки в судебное заседание не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

Согласие на уведомление ФИО1 путем направления ему СМС-сообщения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении и заверено его личной подписью (л.д.5). В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, объективно подтверждается представленными и оцененными в совокупности доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 583438 от 27.07.2025 г., составленным с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, и в котором изложено существо правонарушения (л.д. 5); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 438947 от 27.07.2025г., а также бумажным носителем результатов освидетельствования, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - показания прибора алкотектор Юпитер 014539 составили 0,796 мг/л, с которыми ФИО1 согласился (л.д. 4,6);

- протоколом 50 РХ №148560 от 27.07.2025 г. о задержании ТС (л.д.7);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 587336 от 27.07.2025г. (л.д. 8); - заявлением должностного лица о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.10);

- копией свидетельства о поверке Алкотектора от 21.03.2025 г. (л.д.11);

- карточкой операции с ВУ ФИО1 (л.д.12);

- сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д. 13); - карточкой учета ТС (л.д.14);

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной/уголовной ответственности (л.д. 15-18); Достоверность и объективность письменных материалов дела не вызывает у суда сомнений, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований и порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении, не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом, и оснований подвергать сомнению данные доказательства не имеется.

В соответствии с вину в совершении правонарушения при ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку согласно результатов освидетельствования в его организме выявлен алкоголь в количестве 0,796 мг/л. Установленное количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе свидетельствует об алкогольном опьянении, даже с учетом суммарной погрешности прибора. Протоколы процессуальных действий в отношении ФИО1 составлены последовательно, в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в их относимости и допустимости. Установленный КоАП РФ и Правилами освидетельствования порядок освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения соблюден, требования КоАП РФ при возбуждении в отношении ФИО1 данного дела об административном правонарушении не нарушены. Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства в их совокупности, учитывая, что в результате исследования установлено состояние опьянения, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает: характер правонарушения, совершенного в области дорожного движения, а именно то, что ФИО1 управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, создавая угрозу жизни и здоровью иных участников дорожного движения; конкретные обстоятельства дела, личность виновного. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья полагает назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Московской области (УМВД России «Серпуховское»), банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 504301001, р/счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46770000, ОКТМО 46770000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810450253510003701. Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России «Серпуховское», ФИО1 В силу ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Разъяснить, что административный штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок №70 Подольского судебного района по адресу электронной почты: mirsud.070@mosreg.ru или по адресу суда: 142180, <...>

Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента получения копии.

Мировой судья Е.В. Крылова