Постановление от 10 ноября 2025 г. по делу № 05-0536/47/2025

Дело № 05-0536/47/2025

УИД 77MS0047-01-2025-002195-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 114 района Орехово-Борисово Южное города Москвы ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка № 47 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

07.07.2025 г. в 00 часов 01 минуту по адресу: ***ФИО2, будучи обязанной уплатить административный штраф в размере 5000 рублей 00 копеек на основании постановления № 0355431010125042401012002 от 24.04.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в установленный законом срок указанный штраф не оплатила. Постановление вступило в законную силу 08.05.2025 года.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копия постановления была направлена ФИО2 по ее месту жительства, имеющемуся в распоряжении контролирующего органа, согласно сведениям АО «Почта России» указанная корреспонденция была ею получена, оснований не доверять указанным сведениям у суда не имеется, доказательств обратного суду не представлено. Сведений об обжаловании ФИО2 постановления, предоставлении ФИО2 отсрочки или рассрочки исполнения наказания не имеется. Постановление вступило в законную силу 08.05.2025 года, таким образом, штраф должен быть оплачен в полном размере в срок до 07.07.2025 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом судебной повесткой, ходатайств об отложении рассмотрения дела, документарных доказательств в свою защиту, опровергающих представленные в материалах дела доказательства, от ФИО2 в суд не поступало. Одновременно, ФИО2 на судебный участок представлено заявление, в котором она ФИО2 указывает, что в установленный законом срок не оплатила штраф, поскольку все её банковские счета были арестованы службой судебных приставов в рамках исполнительного производства № 164953/25/77023-ИП (о чем представила суду соответствующие доказательства). В июле 2025 года, когда арест со счетов был снят, она самостоятельно и незамедлительно сразу оплатила указанный штраф, вину признает, раскаивается в содеянном. На основании изложенного, просит суд учесть изложенные ею обстоятельства и рассмотреть дело в свое отсутствие. Таким образом, ФИО2 распорядилась своими процессуальными правами, предоставленными законодательством РФ об административных правонарушениях по своему усмотрению, в связи с чем, суд, с учетом достаточности доказательств по данному делу, рассматривает дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной, что подтверждается совокупностью исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств: протоколом № 0355431010425081901004465 об административном правонарушении от 19.08.2025 г., копией постановления № 0355431010125042401012002 от 24.04.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступившего в законную силу 08.05.2025 г., информацией АО «Почта России» об отслеживании почтовых отправлений, сведениями ЕПГУ об оплате штрафа в полном объеме по указанному постановлению 10.07.2025 г., т.е., по истечении установленного законом срока.

Достоверность вышеуказанных обстоятельств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с требованиями закона, права ФИО2 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлен и доказан.

В соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Исходя их объективной стороны вменяемого ФИО2 правонарушения, учитывая конкретные особенности и причины совершенного правонарушения, в том числе, обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения, индивидуальными обстоятельствами, причинами его совершения и последствиями, роль правонарушителя, отношение к содеянному, самостоятельное и добровольное устранение причин, приведших к правонарушению, а также то обстоятельство, что установленный законом срок для оплаты штрафа пропущен незначительно, обстоятельства, послужившие основанием совершения вменяемого правонарушения, устранены задолго до составления уполномоченным должностным лицом протокола об административном правонарушении по настоящему делу, в связи с чем, существенной угрозы охраняемым общественным отношениям ввиду устранения наступивших последствий не имеется, суд считает возможным признать вменяемое ФИО2 административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ малозначительным, освободить от административной ответственности в соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях освободить ФИО2 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с вынесением устного замечания.

Производство по делу дело № 05-0536/47/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью.

Мировой судьяФИО1