Постановление от 2 сентября 2025 г. по делу № 5-505/2025

Решение по административному делу

<НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с. <АДРЕС> Тавда <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием прокурора <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО3> Ярославны Одольфовны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, СНТ «Лесная сказка», 6-я улица, участок <НОМЕР> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> ул. 8 Марта, дом 2 <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 14 часов 28 минут и <ДАТА4> в 15 часов 10 минут, <ФИО4> направила в адрес <ФИО5>, находящегося по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, СНТ «Лесная сказка», улица 14-я, д. 190, в мессенджере «Телеграм», посредством информационной сети «Интернет», текстовые сообщения, содержащие слова в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, интерпретированные <ФИО5> как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

<ФИО4> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Потерпевший <ФИО5> в судебном заседании показал, что <ДАТА3>, в 14 часов 28 минут и 23.06. 2025 в 15 часов 10 минут, <ФИО4> со свего телефона -<***>, направила ему на телефон <***> в мессенджере «Телеграм», посредством информационной сети «Интернет», оскорбительные сообщения, называя его неприличными и нецензурными словами, которые унижают его честь и достоинство. Данные сообщения он прочитал находясь по адресу: СНТ «Лесная сказка», улица 14-я, д. 190. Доводы <ФИО4> о том, что указанные сообщения отправлены с фейкового аккаунта являются несостоятельными, поскольку, сообщения содержащие оскорбления кроме этого имеют сведения, которые исключают отправку сообщений иным лицом, незнающим его. Так, в сообщении с оскорблениями <ФИО4> указывает, о том, что <ФИО5> написал заявление в полицию по факту того, что его преследовали на трассе. Он действительно обратился до этого с заявлением в полицию из-за того, что <ФИО3> на автомобиле Лексус преследовала его фактически от СНТ Лесная сказка до <АДРЕС>, где он работает.

Свидетель <ФИО7> в суде показала, что её супруг <ФИО5> неоднократно показывал сообщения, приходящие ему на телефон от <ФИО4>, которые носят оскорбительный характер, в том числе сообщения от <ДАТА5> и от <ДАТА4>. Выслушав <ФИО5>, <ФИО7> изучив письменные материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА7> прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области; - заявлением <ФИО5> прокурору <АДРЕС> района об оскорблениях, где он просит привлечь <ФИО4> к ответственности за оскорбления, указав, что <ФИО3> - <ФИО9> на протяжении многих лет преследует его и его семью, это выражается в оскорблениях; клевете, провокациях. Он и его жена неоднократно обращались в полицию, прокуратуру, следственный комитет, по некоторым фактам удавалось привлечь гр. <ФИО4> к административной ответственности, но, к сожалению, чаще всего ей все «сходило с рук». Как известно безнаказанность порождает дальнейшее преступление. В настоящий период времени ему и его жене практически каждый день в мессенджере Телеграмм поступают сообщения оскорбительного характера.

- объяснением <ФИО5> от <ДАТА8>, из которого следует, что он пользуюется личным номером сотовой связи 8 982 783 37 36, у него установлен мессенджер «Телеграм», на протяжении длительного периода времени ему в личные сообщения пишет <ФИО4>, с номера телефона — 8 909 183 58 69, пишет ему провокационные и оскорбительные сообщения на которые он не отвечает. <ДАТА5> в 14 часов 28 минут <ФИО4> написала ему в мессенджер «Телеграм» - «трус», «ну и это ты гнида». <ДАТА4> в 15 часов 10 минут она написала ему в сообщениях - «дебил», «гнида…», «урод». Таким образом, <ДАТА5> и <ДАТА4><ФИО4>, посредством сети «Интернет» оскорбила его, чем унизила его честь и достоинство;

- скриншотами сообщений <ДАТА5> и <ДАТА4> с номера телефона — 8 909 183 58 69; - акт осмотра телефона <ФИО5>, произведенный помощником прокурора района <ФИО2> М.В. от 26.06.2025; - объяснением <ФИО4> от <ДАТА9>, в котором она указывает, что номер сотового телефона — 8 909 183 58 69 принадлежит ей. Данным телефоном пользуется только она. 19 и <ДАТА10> она никаких сообщений <ФИО5> не писала. <ДАТА11> на свой телефон в мессенджере «Телеграм» получила сообщение: «Привет» от фейкового аккаунта. Кто мог создать фейковый аккаунт она не знает. Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что действия <ФИО4> подлежат квалификации по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Вина <ФИО4> в совершении данного административного правонарушения подтверждается подробными, последовательными показаниями потерпевшего <ФИО5>., которые согласуются с объяснениями <ФИО7>, скриншотами сообщений поступивших с телефона <ФИО4>, у суда нет оснований не доверять им. Мировой судья признает данные доказательства достоверными и допустимыми.

Непризнание вины <ФИО4> суд расценивает как способ защиты и желание избежать административной ответственности. Доводы <ФИО4> противоречат совокупности доказательств исследованных судом. Анализ представленных <ДАТА5> и <ДАТА12> сообщений с телефона <ФИО4> на телефон <ФИО5>, свидетельствует об устойчивой социальной связи между абонентами, так как помимо оскорблений, сообщения содержат сведения, касающиеся различных действий <ФИО5> и иных данных известных только <ФИО4>. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО4>, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает данные обстоятельства, характер совершенного правонарушения и личность нарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.5.61, ч.1 ст.32.2, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: <ФИО3> Ярославну Одольфовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <НОМЕР> / КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <АДРЕС> области) отделение Тюмень <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, кор\сч банка получателя платежа 40102810945370000060, р\с <***>, ОКТМО 71632000, КБК 02611601053019000140, УИН 0348809250570050505020253. В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>