Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № 05-0609/1/2025

Опубликовать в сети Интернет

дата __________

подпись _____________

Дело №5-609/1/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2025 года п. Абан Красноярский край

Мировой судья судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края, С.Л. Варова, находящийся по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

26.09.2025 года в 12 час. 08 мин. ФИО1, находясь по адресу: Красноярский край, Абанский район, п. хх, в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», совершил тайно мелкое хищение чужого имущества, а именно одной бутылки водки «Белая березка», объемом 0,5 л. 40% и «Деревенская» общей стоимостью 700 руб. 00 коп., принадлежащих ООО «Агроторг», причинив ущерб на указанную сумму.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, с выявленным нарушением согласен.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела подтверждается уведомлением, имеющимся в материалах дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 не явилась, в телефонном режиме просила дело рассмотреть в её отсутствие. С учетом позиции ФИО1, суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя потерпевшего.

Права ФИО1, предусмотренные ст.25.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены, ходатайств и возражений не поступало, в услугах защитника не нуждается.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения полностью подтверждается следующим доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 09.10.2025 года, составленным с соблюдением ст.28.2 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО1;

- заявлением ФИО2 от 05.10.2025 года о привлечении к ответственности неизвестное лицо, похитившее 26.09.2025 года в магазине товарно-материальные ценности розничной стоимостью 500 руб. 00 коп., принадлежащий ООО «Агроторг»;

- справкой о стоимости товара;

- письменными объяснениями ФИО2,

- протоколом осмотра места происшествия, с фототабицей;

- иными материалами дела.

Перечисленные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают сомнений в их достоверности и допустимости.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства и последствия его совершения, данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не работает, но имеет стабильный источник дохода, а так же отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, мировой судья с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве целей наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами; полагает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде штрафа, препятствий для назначения которого в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не имеется. Мировой судья находит, что с учетом данных о личности ФИО1, иной вид наказания не позволит достичь целей, изложенных в ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и перечислен по следующим реквизитам: УИН 0210185800015006092507154 УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с04192003820), ОКЦ № 3 СибГУ Банка России // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕСК) 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН <***>, КПП 246001001, Казначейский счет 03100643000000011900, КБК 439 116 010 630 100 00140, код ОКТМО 04601000, с предоставлением квитанции об уплате штрафа в судебный участок №1 в Абанском районе Красноярского края.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Абанский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья С.Л. Варова