Постановление от 26 ноября 2025 г. по делу № 5-551/2025Судебный участок в границах Шемышейского района Пензенской области - Административное правонарушение Дело № 5-551/2025 УИД 58MS0073-01-2025-001874-46 Протокол 58 ВА № 599373 от 20.11.2025 27.11.2025 р. п. Шемышейка Мировой судья судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области Лапаев И.С., (<...>) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО4, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР><НОМЕР>, пенсионера, привлекавшегося, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (по ст. 12.6 КоАП РФ, ст. 12.18 КоАП РФ), УСТАНОВИЛ: ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 20.11.2025 в 17 час. 20 мин. на ул. Свердлова д. 55к в р.п. Шемышейка Шемышейского района Пензенской области водитель ФИО4, управляя транспортным средством ВАЗ-2115, гос. рег. знак <НОМЕР>, при проезде перекрестка, совершая поворот направо, осуществил движение по полосе предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, вследствие чего совершил столкновение с транспортным средством Hyundai Tucson, гос. рег. знак <НОМЕР>, прицеп VIKING FORCE, гос. рег. знак АО 2236 58, чем нарушил требования пунктов 1.3, 8.6, 9.1.(1) ПДД РФ. ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства. Суд, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении, в том числе вины ФИО4 в совершении правонарушения, судом были исследованы материалы дела. Протокол об административном правонарушении 58 ВА № 599373 от 20.11.2025, который отражает обстоятельства административного правонарушения, составлен в соответствии с КоАП РФ, права ФИО4 разъяснены и соблюдены. Рапорты начальника отделения Госавтоинспекции ОтдМВД России по Шемышейскому району <ФИО1>, ОД ОтдМВД России по Шемышейскому району <ФИО2>, схема места совершения административного правонарушения с фототаблицами, письменные объяснения ФИО4, <ФИО3> от 20.11.2025, в которых зафиксирован факт движения транспортного средства ВАЗ-2115, гос. рег. знак <НОМЕР>, под управлением ФИО4, в нарушение правил дорожного движения по встречной полосе при наличии сплошной линии осевой дорожной разметки на данном участке дороги. Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. По требованиям пункта 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. Согласно пункта 9.1.(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Исследованные доказательства и проанализированные правовые положения позволяют суду в полной мере выяснить все обстоятельства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе вину ФИО4 в совершении вменяемого ему правонарушения. В связи с изложенным суд, квалифицирует действия ФИО4, как совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания ФИО4 суд, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В соответствии с положениями ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность: признание вины, достижение 84-летнего возраста; к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств в совокупности, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает, что в отношении ФИО4 следует избрать административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области); ИНН <***>; КПП 583601001; ОКТМО 56659000; расчетный счет № <***> в ОКЦ № 7 Волго-Вятского ГУ Банка России//УФК по Пензенской области в г. Пенза; БИК 015655003; кор./сч. 40102810045370000047; КБК 188 1 16 01123 01 0001 140; штраф ГИБДД, УИН 18810458250210000540. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить мировому судье по адресу: <...> (email: shemisheisky@judge.pnzreg.ru), в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Разъяснить ФИО4, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. При неуплате административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Копию постановления направить для сведения в ОтдМВД России по Шемышейскому району. Постановление может быть обжаловано в Шемышейский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение десяти дней со дня получения копии постановления. Мировой судья И.С. Лапаев Копия верна Мировой судья И.С. Лапаев Судьи дела:Лапаев Иван Сергеевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за обгон, "встречку" Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |