Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-38/2017

Решение по уголовному делу


Судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области

Дело <НОМЕР>/2017 (11701330005027128)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


д.Стулово <АДРЕС> района

<АДРЕС> области <ДАТА1>


Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Широковой Т.Н., при секретаре Каневой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Русских Д.М .,

защитника - адвоката Садоха Р.Н., удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого - Фалеева А.В.,

потерпевшего <ФИО1> ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:


ФАЛЕЕВА <ФИО2>, <ДАТА4>,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Фалеев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> в ночное время Фалеев А.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в комнате <НОМЕР> квартиры по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, вместе с <ФИО1>, с которым они распивали спиртное. Во время совместного распития спиртного <ФИО1> в присутствии Фалеева А.В. неоднократно пользовался своим сотовым телефоном марки «Senseit А109». <ДАТА6>, около 05 часов, находясь в комнате <НОМЕР> вышеуказанной квартиры, у Фалеева Л.В. возник преступный умысел, на совершение тайного хищения сотового телефона марки «Senseit А109», принадлежащего <ФИО1>, для дальнейшего его использования в личных целях.

Осуществляя задуманное, <ДАТА6>, около 05 часов 30 минут, Фалеев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <НОМЕР> квартиры по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, убедившись, что <ФИО1> спит и, за ним никто не наблюдает, то есть действуя тайно, достал телефон марки «Senseit А109», стоимостью 3800 рублей в корпусе черного цвета, модель 305878АR, IMEI1 352760080736914, IMEI2 352760080736913 из кармана куртки <ФИО1>, которая висела в комнате у двери, положил в карман своей одежды и оставил себе. Похищенным сотовым телефоном, Фалеев А.В., в дальнейшем, распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Фалеев А.В.причинил <ФИО1> материальный ущерб в размере 3800 рублей.

Подсудимый Фалеев А.В. полностью признал свою вину, согласен с предъявленным обвинением. После консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Прокурор, участвующий в деле, а также потерпевший, согласны с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 ,ст.315 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном деле соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Фалеев А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о виновности Фалеева А.В. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ. При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д.8), полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ- участие в боевых действиях и наличие государственной награды.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных личности подсудимого, который, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Других отягчающих обятоятельств судом не установлено.

Суд учитывает данные личности подсудимого Фалеева А.В., который <ОБЕЗЛИЧЕНО>).


С учетом изложенного, данных личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде обязательных работ, считая данное наказание соответствующим цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера избранного вида наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Поскольку дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, окончательное наказание подлежит назначению в порядке ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная подсудимому при назначении судебного заседания до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, поскольку назначается наказание не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Фалеева А.В. в виде оплаты услуг адвоката по назначению в доход федерального бюджета РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:


Фалеева <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, но не свыше четырех часов в день, выполняемых в свободное от основной работы время, на объектах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Senseit А109» по вступлению приговора в силу считать возвращенным потерпевшему <ФИО1>.

Меру пресечения Фалееву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить Фалеева А.В. от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив просьбу об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобу (представление), поданные иными участниками процесса.


Мировой судья Т.Н. Широкова