Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-663/2017

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


<АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> того же района, <ФИО1> Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, кв. 5, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, на основании решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3>, находящийся под административным надзором и имеющий административные ограничения, определенные вышеуказанным судом, а именно: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющееся местом жительства в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если иное не будет связано с работой в ночное время суток, однако <ДАТА4> в 04 часа 00 минут, отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, не соблюдал административные ограничения.

<ФИО2> в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА><НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом. Правонарушение совершенно с косвенным умыслом, когда лицо прямо не желает наступления вредных последствий, но сознательно их допускает либо относится к ним безразлично.

Как следует из материалов дела, на основании решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3><ФИО2>, находящийся под административным надзором и имеющий административные ограничения, определенные вышеуказанным судом, а именно: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 до 06:00 следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток, однако <ДАТА6> в 04 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА7>, <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Таким образом, правонарушение совершенно повторно в течение одного года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП Российской Федерации - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, в котором имеется объяснение <ФИО2> о том, что он с правонарушением согласен;

постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА7> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА>

решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА10> в соответствии с которым <ФИО2> установлен административный надзор и ему установлены административные ограничения, в том числе два раза в месяц являться на обязательную на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 до 06.00, если иное не будет связано с работой в ночную смену. предупреждением о том, что <ФИО2> ознакомлен с административными (временными) ограничениями, установленными в отношении него судом.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Суд считает, вину <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ полностью доказанной.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> с целью реализации задач административной ответственности наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ст.32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В силу п.1 ст.32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд.

Мировой судья: <ФИО3>

Копия верна: