Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-158/2017

Дело № 5-158/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ЗАТО <...> 19 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области Е.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении от <ДАТА2><НОМЕР> и материалы в отношении <ИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, д. 1 <АДРЕС>, <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

<ИО1>, осужденный приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> по ст.<ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ> УК РФ к 210 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, состоит на учете в Уголовно-исполнительной Инспекции с <ДАТА5><ИО1><ДАТА6> ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе сообщать в Инспекцию сведения о месте работы, его изменении или об увольнении, а также об изменении места жительства. 30.03.2017 Инспекцией установлено, что <ИО1> в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> работал в <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, состоял в должности <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, в нарушение требований ст.37 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ. Совершение правонарушения выявлено Уголовно-исполнительной Инспекцией 30.03.2017.

<ИО1> в ходе составления протокола об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ходатайств не заявлено.

<ИО1>, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с протоколом об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ согласен, вину признает.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4><ИО1> осужден по ст. <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ> УК РФ к наказанию в виде 210 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 31.05.2016 года и подлежал исполнению.

<ДАТА6><ИО1> письменно ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе о необходимости сообщать в Инспекцию о месте работы, его изменении или об увольнении с работы, а также об изменении места жительства. Осужденному вручена памятка.

В силу статьи 37 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью обязаны исполнять требования приговора, представлять по требованию уголовно-исполнительной инспекции документы, связанные с отбыванием указанного наказания, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы, его изменении или об увольнении с работы, а также об изменении места жительства.

Указанные сведения необходимы для осуществления Инспекцией деятельности, предусмотренной «Инструкцией по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правого характера без изоляции об общества», утвержденной Приказом Минюста России № 142 от 20.05.2009, которой определяется организация деятельности уголовно-исполнительных инспекций по исполнению наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Между тем, в нарушение указанных требований закона <ИО1> не сообщил в Уголовно-исполнительную инспекцию сведения о месте работы в <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ> в период с <ДАТА7> по <ДАТА8>.

Факт совершения административного правонарушения и вина <ИО1> в совершении административного правонарушения, помимо признания своей вины, подтверждается:

- составленным с его участием протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, в котором в качестве объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, <ИО1> не отрицал факт совершения правонарушения; - приговором мирового судьи <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу; - распоряжением об исполнении вступившего в законную силу приговора; - подпиской <ИО1> от <ДАТА6> о разъяснении порядка отбывания наказания; - памяткой осужденного к наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с которой <ИО1> ознакомлена под роспись <ДАТА6>; - справками от <ДАТА13>, <ДАТА14>, согласно которым <ИО1> сообщил УИИ, что официально не работает, т/с не управляет; - сведениями из ГУ-УПФ РФ в ЗАТО <АДРЕС>, <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ> от <ДАТА2> о том, что <ИО1> в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> работал в <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ> в должности <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ> - рапортом инспектора УИИ от <ДАТА2> по факту обнаружения признаков правонарушения; - письменными объяснениями <ИО1> от <ДАТА2>.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем, данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия <ИО1> правильно квалифицированы по ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания согласно ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок, сведения о личности и имущественном положении виновного. Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Принимая во внимание отношение <ИО1> к содеянному, учитывая, что он привлекается к административной ответственности за совершение данного правонарушения впервые, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде предупреждения, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст.19.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

<ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманскойобласти в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Г.Екимова