Определение от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-151/2017

Дело №5-151/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


город Кола <ДАТА5> года



Мировой судья судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области Костылева Анастасия Дмитриевна рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении <ФИО1>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА5> года мировому судье судебного участка №3 Кольского судебного района поступили вышеуказанный протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении <ФИО1>.

Суд не выходит за пределы объема вмененного правонарушения. Представленные материалы дела об административном правонарушении не могут быть приняты к рассмотрению мировым судьей по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Из протокола об административном правонарушении следует, что постановление вступило в законную силу <ДАТА2>, правонарушение совершено <ДАТА3>, следовательно исходя из вмененной административным органом даты совершения правонарушения и представленных суду материалов срок давности привлечения к административной ответственности истёк <ДАТА4>

ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области протокол и материалы дела об административном правонарушении представлены суду <ДАТА5>, то есть по истечении срока давности.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности (п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП).

Как следует из содержания ч.1 ст.28.9 Кодекса РФ об АП, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 указанного Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, наступили в суде.

Таким образом, если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении <ФИО1> возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области.



Мировой судья подпись А.Д. Костылева