Постановление от 11 ноября 2025 г. по делу № 5-241/2025Судебный участок № 116 Абинского района - Административное правонарушение Дело № 5-241/2025 УИД 23MS0116-01-2025-003127-24 г. Абинск Краснодарского края 12 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края Тупик С.А., по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 И.1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 И.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, До начала судебного разбирательства, права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 И.1 разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено. <ДАТА3> ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району ФИО2 в отношении ФИО1 И.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА3> в 08 часа 40 минут на автодороге Новомышастовская-Новый 47 км + 630 м, водитель ФИО1 И.1, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществил выезд на железнодорожный переезд, обозначенный дорожными знаками 1.1, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 15.3 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО1 И.1 показал, что при составлении протокола права ему разъяснялись; сведения о месте, времени и обстоятельствах правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил; вину признал. Выслушав ФИО1 И.1, исследовав совокупность письменных материалов дела, давая им правовую оценку, мировой судья приходит к выводу о доказанности его вины в совершении вменяемого правонарушения. Правонарушение, совершенное ФИО1 И.1, относится к административным правонарушениям в области дорожного движения и квалифицируется по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ как пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, остановка или стоянка на железнодорожном переезде либо проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина). В соответствии с п. 15.3 Правил дорожного движения, запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума). В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. На основании п. 1.6 Правил дорожного движения, лица нарушившие правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Вина ФИО1 И.1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - содержанием протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении; - рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району ФИО2 от <ДАТА3>. В судебном заседании так же рассмотрен приложенный к материалам дела, список ранее допущенных ФИО1 И.1 административных правонарушений, из которого следует, что он в течение года, предшествующего данному правонарушению, совершил одно однородное административное правонарушение в области дорожного движения. Решая вопрос о виде и мере наказания, лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья принимает во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, характеризующие данные личности виновного, а также влияние назначенного наказания на предотвращение новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 И.1, мировым судьей не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ по делу не имеется. С учётом указанных обстоятельств, мировой судья считает справедливым и соответствующим тяжести совершённого ФИО1 И.1 административного правонарушения назначить ему наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья Признать ФИО1 И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъяснить ФИО1 И.1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Абинскому району) КПП 232301001, ИНН <***>, ОКТМО 03601000, БИК 010349101, р/с <***> в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, кор/сч 40102810945370000010, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423250280004795. Разъяснить ФИО1 И.1 обязанность предоставления в судебный участок №116 Абинского района Краснодарского края, расположенный по адресу: <...>, квитанции об оплате административного штрафа. Копию постановления для сведения направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району, ФИО1 И.1 Настоящее постановление может быть обжаловано в Абинский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья С.А. Тупик Судьи дела:Тупик Сергей Алексеевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |