Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-124/2017Судебный участок №2 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Административное Суть спора: ст. 12.8 ч. 1 дело № 5-2-124/2017 по делу об административном правонарушении 11 апреля 2017 года г.Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Артикуленко Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КРФобАП в отношении Ковалевского <ФИО1><ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ФИО2>. <ДАТА3> в 23 часа 15 минут в <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, на основании водительского <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ . В связи с указанными обстоятельствами инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по РО составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении Ковалевского И.В. и направлен в суд для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФобАП. В судебном заседании Ковалевский И.В. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном . Выслушав Ковалевского И.В., исследовав материалы дела, установив обстоятельства имеющие значение для дела, и в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам: Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность. В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. В соответствии с ч. 2 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Глава 12 Кодекса РФ об АП направлена на охрану общественных отношений в сфере дорожного движения, обеспечение безопасности его участников. В судебном заседании установлено, что Ковалевский И.В.. <ДАТА3> в 23 часа 15 минут в <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, на основании водительского <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ <ДАТА4> в 23 час. 25 мин. Ковалевский И.В. былотстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом серии <НОМЕР> от <ДАТА4> Согласно показаний прибора Алкотектора и Акта освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> у Ковалевского И.В. установлено состояние алкогольного опьянения, выявлено - 0,620 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, в пределах своей компетенции, протокол об отстранении от управления т\с <НОМЕР> от <ДАТА4>, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> и другие материалы дела, у суда отсутствуют сомнения о достоверности описанных событий. Вина Ковалевского И.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена полно и объективно исследованными материалами дела. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 2.2 Кодекса РФ об АП судья и совокупности представленных суду доказательств по делу, находит доказанным факт совершения Ковалевским И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Административное правонарушение совершено <ДАТА4>, таким образом, привлечение к административной ответственности производится в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. При назначении наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, учитывая характер и степень опасности совершенного правонарушения, не наступление вредных последствий, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Мировой судья считает возможным назначить наказание в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья Признать Ковалевского <ФИО3>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть)месяцев. Разъяснить Ковалевскому И.В. , что в соответствии со ст.32.7 КРФобАП водительское удостоверение должно быть сдано в орган, исполняющий административное наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи водительского удостоверения. Сумму штрафа перечислить на р/с 4010181040000001002 в Банке ГРКЦ ГУ Банка России по РО г.Ростова-на-Дону, получатель УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 6164049013, ОКТМО 60701000, БИК 046015001, КПП 616401001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810461176030031317 Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП, Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КРФобАП наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КРФобАП. Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону суд через мирового судью судебного участка № 2 в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья: подпись Суд:Судебный участок №2 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Артикуленко Татьяна Анатольевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |