Постановление от 25 ноября 2025 г. по делу № 5-395/2025

Дело № 5-395/2025 УИД 51МS0041-01-2025-003622-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Снежногорск 26 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Александровского судебного района Мурманской области Мужикова Валентина Алексеевна, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2025 года в 07 часов 22 минуты ФИО1 в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД) управляла транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила. Представила заявление, в котором указала на признание вины.

В связи с тем, что судом выполнено требование ст.29.4 КоАП РФ о своевременном и надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела, принимая во внимание, что при составлении протокола по данному делу ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последний заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные материалы, прихожу к следующему. В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального Закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта постановлением от 23.10.1993 № 1090 Советом Министров - Правительство Российской Федерации утверждены прилагаемые Правила дорожного движения Российской Федерации. Как установлено п. 1.3 Правил дорожного движения РФ водитель, управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, и являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования указанных Правил. В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены "Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". Согласно данным Правилам, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений (п. 5 раздела II Правил). Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п. 6 раздела II Правил). Согласно положениям статьи 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Факт совершения вменяемого административного правонарушения, доказан исследованными в судебном заседании следующими письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 26 октября 2025 года серии 51 АБ № 069566, в котором изложены обстоятельства, указывающие на наличие в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, замечаний по содержанию протокола от ФИО1 не поступило;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26 октября 2025 года серии 51 АУ № 187151, составленным с применением видеопонятого, согласно которому причиной отстранения ФИО1 управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения; - бумажным носителем технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 октября 2025 года серии 51 АО № 002018, составленным с применением видеопонятого, согласно которым наличие у ФИО1 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с результатами освидетельствования ФИО1 согласилась; - копией свидетельства о проверке прибора «Алкотектор Юпитер», из которого следует, что указанный анализатор паров этанола поверен 22.08.2025, действительно до 21.08.2026, - рапортом инспектора ДПС ОМВД России по ЗАТО Александровск от 26 октября 2025 года об обстоятельствах правонарушения, - карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1, согласно которой последняя имеет водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> - карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

- сведениями Отдела Госавтоинспекции о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ и уголовной ответственности, а также другими документами, представленными в материале. Совокупность доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, нахожу достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Содержание составленных в отношении ФИО1 процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, что на момент составления административного материала не понимал суть происходящего и не осознавал последствий своих действий, не имеется. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица Госавтоинспекции в исходе дела, не усматривается, выполнение лицом служебных обязанностей по выявлению и пресечению совершаемых лицами правонарушений само по себе не может свидетельствовать о субъективности либо предвзятости должностного лица при составлении протоколов о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и об административном правонарушении. Оснований для вывода о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника ДПС ГАИ в оформлении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 из материалов дела не установлено.

Принимая, во внимание тот факт, что исследованный акт освидетельствования, бумажный носитель технического измерения получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, при этом представленные в материалах дела сведения последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, считаю их обоснованными и достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Используемый при освидетельствовании прибор «Алкотектор Юпитер», с заводским номером 006068 поверен в установленном порядке, что отражено в свидетельстве о поверке № С-ВД/22-08-2025/459597292, действительном до 21.08.2026. В связи с чем, у мирового судьи отсутствуют основания сомневаться в исправности средства измерения и результатах освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения.

Из видеозаписи усматривается, что ФИО1 с результатами освидетельствования с использованием технического средства измерения соглашается, ставит свою подпись в акте освидетельствования, чеке исследования, а также в иных процессуальных документах. При этом усматривается, что каких-либо возражений о несогласии с порядком освидетельствования или результатом исследования ФИО1 не заявлено. Видеозапись содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуется с материалами дела и дополняет их, и как доказательство отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения мировым судьей не установлено, ФИО1 в ходе производства по делу не указывалось. Мировым судьей также учитывается, что во всех процессуальных документах, в том числе в протоколах о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении, ФИО1 указана именно как водитель транспортного средства. С содержанием данных процессуальных документов она была ознакомлена, каких-либо возражений по применению к нему административных мер в них не отразила.

То обстоятельство, что меры обеспечения производства по делу применены к ФИО1 как к водителю, в совокупности с содержанием видеозаписи, объективно свидетельствует о том, что ФИО1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следует учесть, что все процессуальные документы составлены последовательно, в них четко просматривается хронология событий. Таким образом, существенных противоречий в содержании составленных по делу процессуальных документов, не усматривается. Доказательств, свидетельствующих о том, что у ФИО1 имелись обстоятельства, по которым у него отсутствовала возможность предотвратить правонарушение, должностному лицу не заявлено, в материалах дела не представлено, при рассмотрении дела не установлено. На момент управления транспортным средством в состоянии опьянения ФИО1 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статье 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ не имел, в связи с чем, его действия уголовно наказуемого деяния не содержат. С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО1 подлежат юридической квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С учётом признаков объективной стороны совершенного ФИО1 административного правонарушения, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

Разрешая вопрос об административном наказании, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения должно быть назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. Санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа, в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 названного Кодекса). Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье (органу, должностному лицу), рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 учитываю признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 признаю повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Принимая во внимание сведения о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывая, что нарушение ФИО1 порядка пользования предоставленным правом управления транспортным средством носило грубый характер, общественную опасность правонарушения, считаю необходимым назначить кроме основного наказания и дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Назначаемое дополнительное наказание направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения. Срок привлечения к административной ответственности не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 30.3 и 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: Наименование получателя: УФК России по Мурманской области (ОМВД России по ЗАТО Александровск л/с <***>), ИНН <***>, КПП 511201001, номер счета получателя платежа 03100643000000014900 в Отделение Мурманск г. Мурманск, БИК 014705901, кор.счет 40102810745370000041, ОКТМО 47737000, КБК 18811601123010001140, УИН 18811601123010001140. Назначение платежа: штраф за административные правонарушения в области дорожного движения, постановление №5-395/2025. В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ быть произведено лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 3 Александровского судебного района Мурманской области по адресу: <...>. Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании статьи 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить правонарушителю, что в силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО Александровск, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что в дальнейшем управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения может повлечь привлечение к уголовной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Полярный районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 3 Александровского судебного района Мурманской области.

Мировой судья В.А. Мужикова