Определение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1311/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1311/17-53


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2017 года г. Смоленск<АДРЕС> Мировой судья судебного участка № 53 в г. Смоленске Петрохалкин В.А., при секретаре Пилюнькиной О.М.,


рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова <ФИО1> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков в виде величины утраты товарной стоимости транспортного средства, расходов по проведению оценки транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.М. обратился к мировому судье с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 9 541 руб. 20 коп., убытков в виде величины утраты товарной стоимости транспортного средства и расходов на оценку ущерба, с начисление 9, 25 % годовых, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по день реального его исполнения, расходов по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб., с начислением 9, 25 % годовых, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по день реального его исполнения, компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., с начислением 9, 25 % годовых, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по день реального его исполнения, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, с начислением 9, 25 % годовых, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по день реального его исполнения, в связи с повреждением его транспортного средства в результате ДТП, произошедшего <ДАТА2> с участием автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег. знак <НОМЕР> и транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег. знак <НОМЕР>.

В судебном заседании представитель ответчика - <ФИО2> заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Москве и Московской области, поскольку транспортное средство истца было застраховано там.

Истец, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца - <ФИО3> возражал против удовлетворения данного ходатайства. Пояснил суду, что данное дело может быть рассмотрено по месту нахождения Смоленского филиала ПАО СК «Росгосстрах». Просил передать дело для рассмотрения по месту регистрации истца.

Разрешая заявленное ходатайство мировой судья исходит из следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность Иванова А.М. застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Москве и Московской области.

Соответственно учитывая требования ч.2 ст. 29 ГПК РФ, мировой судья считает что с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков в виде величины утраты товарной стоимости транспортного средства, расходов по проведению оценки транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов Иванов А.М. должен был обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Москве и Московской области.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Поскольку Ивановым А.М. предъявлен иск, подпадающий под категорию иска о защите прав потребителей, то с учетом вышеизложенного исковые требования могли быть им предъявлены и месту его жительства.

Из материалов дела усматривается, что истец Иванов А.М. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, который относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 7 в г. Смоленске в соответствии с приложением к Закону Смоленской области «О должностях мировых судей и судебных участках мировых судей в Смоленской области» от 16.05.2001 N 38-з.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса гражданское дело по иску Иванова А.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков в виде величины утраты товарной стоимости транспортного средства, расходов по проведению оценки транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка по месту жительства истца по адресу: <АДРЕС>, то есть мировому судье судебного участка № 7 в г. Смоленске в соответствии с приложением к Закону Смоленской области «О должностях мировых судей и судебных участках мировых судей в Смоленской области» от 16.05.2001 N 38-з.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Иванова <ФИО1> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков в виде величины утраты товарной стоимости транспортного средства, расходов по проведению оценки транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 в г. Смоленске.

На определение может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 53 г. Смоленска в течение 15 дней со дня вынесения определения.



Мировой судья В.А. Петрохалкин