Постановление от 13 января 2025 г. по делу № 5-1/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-1/2025 64MS0041-01-2024-004534-95
Постановление

о назначении административного наказания <ДАТА1> г. Ершов Мировой судья судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской областиШамьюнова Э.Э.,

при секретаре судебного заседания Аляевой Н.В., с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА> г. рождения, уроженца Армении, гражданина Российской Федерации, работающего, заболеваниями, влекущими инвалидность не страдающего, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, установил:

<ФИО1><ДАТА3> в 09 час. 57 мин. по адресу: <АДРЕС>, отказался от прохождения освидетельствования, а также не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО1> судебном заседании пояснил, что он утро <ДАТА3> вез жену на работу, когда он довез ее, обратно его остановили сотрудники ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он прошел его на месте, но сотрудник сказал, что у него сухие губы и он возможно нетрезв, в связи с чем, предложил проехать в больницу, он просил заехать к нему домой за телефоном, но сотрудники сказали, напиши что отказываешься, ничего не будет, что он и сделал, после чего он сам сел за руль и поехал домой. На основании ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующему. Объективная сторона правонарушения, предусмотренная ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ характеризуется невыполнением водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.3.2.ПДД РФ, водитель механического транспортного средства, участвующий в дорожном движении, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании ч. 1, 1.1 и 6 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 4, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, вступивших в законную силу с 1 июля 2008 г., освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении подписывается сотрудником, его составившим, и лицом, в отношении которого он составлен. В случае отказа указанного лица от подписания протокола в нем делается соответствующая запись (п. 117 Административного регламента № 1023 от 31 декабря 2009 г.).При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что требования инспектора ДПС к водителю <ФИО1> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными и обоснованными, поскольку, согласно материалам дела <ФИО1>П отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков полагать что <ФИО1> находится в состоянии опьянения. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, его объективная сторона состоит в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения в объективную сторону данного состава административного правонарушения не входит, следовательно, не имеет значения для разрешения дела по существу. Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если после оставления места дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, не выполнил требования ПДД РФ о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, его действия дополнительно подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. При этом доказательством состояния опьянения такого водителя будет являться акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в целях подтверждения либо опровержения факта употребления указанных напитков или веществ после дорожно-транспортного происшествия) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью ст. 12.26 КоАП РФ. Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о том, что <ФИО2> управлявший <ДАТА8> транспортным средством ВАЗ 21140, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Достаточным основанием полагать, что <ФИО1> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), указанных в пункте 2 Правил освидетельствования. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, у сотрудника ГИБДД как должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, имелись прямо предусмотренные законом полномочия на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с выявленными у <ФИО1> признаками опьянения ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В связи с отрицательным результатом <ФИО2> он был направлен в медицинскую организацию для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2>отказался. Данный факт подтверждается видеозаписью и подписью <ФИО2>в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, подписан должностным лицом. Протокол составлен в присутствии <ФИО2> которому разъяснены предоставленные ему права, вручена копия протокола. Факт отказа водителя <ФИО2> управлявшего транспортным средством, от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, каких-либо сомнений не вызывает.

Установлено, что <ФИО1> имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, категории «В,В1,С,С1».

Виновность <ФИО2>в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым установлено событие, дата и время совершения <ФИО1> административного правонарушения; актом 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА3>, квитанцией прибора, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования, сведениями по лицу, распиской, рапортом ИДПС ОР Госавтоинспекции ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области от <ДАТА9>, диском, другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО3> пояснила суду, что <ФИО1> утром в сонном но трезвом состоянии <ДАТА3> вез ее на работу, потом ей клиентка сказала, что ее мужа остановили, она вышла проверить, при не муж продышал в трубку, потом сотрудники к нему подходили, было в приборе ноль промилей и она ушла, позже ей стало известно что на <ФИО1> составили протокол. Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности, а также допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия <ФИО2>по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства совершения правонарушения, указанных в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, <ФИО2>мировому судье представлено не было.

Оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам у суда не имеется, так как они представлены должностным лицом и соответствуют требованиям, предусмотренным действующим административным законодательством, какой-либо заинтересованности в действиях должностных лиц судом не установлено.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность <ФИО2>не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В силу части 1 статьи 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность <ФИО1> его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, принципы соразмерности и справедливости установленной государством меры ответственности, в связи с чем прихожу к выводу о необходимости назначения <ФИО2>наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. от 30.11.2024 N 440-ФЗ), мировой судья,

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции действовавшей на момент совершения административного правонарушения - от 30.11.2024 N 440-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Разъяснить <ФИО2>положения статьи 32.7. КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ на следующие реквизиты: наименование получателя платежа: ГУ МВД России по Саратовской области УФК по Саратовской области Код подразделения 110, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, номер счета получателя <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ, БИК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес мирового судьи. Жалоба на постановление может быть подана в Ершовский районный суд (1) Саратовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Э.Э.<ФИО5>