Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-135/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

Протокол 59 4300 8978


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1><АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карагайского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> С.А..,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гусейнова М.А.о,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> дело об административном правонарушении в отношении Гусейнова Майиса Алиса оглы, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС>, индивидуальный предприниматель,

привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ


ус т а н о в и ла:


<ДАТА3> мировому судье для рассмотрения поступили протоколы об административном правонарушении в отношении Гусенова М.А.о., привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, а именно в том, что <ДАТА4> в 17:15 ИП Гусейнов М.А.о на 39 километре автодороги Нытва-Кудымкар, осуществил транспортировку и перевозку древесины хвойной породы - ель,пихта,сосна в объеме 37,2 куб.м на автомашине МАЗ государственный регистрационный знак Е063МК 159 регион, а также объемом 38,2 кум. М на автомашине МАЗ государственный регистрационный знак Е733 СВ 159 регион с сопроводительными документами, предусмотренными ст. 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации, оформленным с нарушением Правил заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5><НОМЕР>.

В судебном заседании Гусейнов М.А.о. вину признал, с нарушением согласился, пояснил, что в графах 2,4,6 не указан адрес, т.к. данный документ заполняет бухгалтер, почему указаны толь Ф.И.О., ИНН пояснить не смог, по поводу того, что древесина принадлежит Пермсельлесам, пояснил, что указанную древесину он купил в августе 2016 года, имеется договор купли-продажи, который зарегистрирован в ЕГАИС.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.50.4. Лесного кодекса Российской Федерации транспортировка древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной, а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины.

Согласно п.п. «в», «г»,«д» п.3 Правил заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины указывается организационно-правовая форма, наименование юридического лица, или фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя, осуществляющего транспортировку древесины, их место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика.

В судебном заседании было установлено, что <ДАТА4> в 17:50 на 75 км а/д Нытва-Кудымкар при проверке документов на перевозимый груз, древесину (ель) было выявлено нарушение формы сопроводительного документа на транспортировку древесины, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5><НОМЕР>. В графе <НОМЕР> указан ИП Гусейнов М.А.о., ИНН <НОМЕР>, отсутствует адрес, имя, отчество не расшифрованы, что расценивается судом как транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

Вина Гусейнова М.А.о. подтверждается протоколами об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения, рапортами ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району зарегистрированного в КУСП <ДАТА4><НОМЕР>, протоколом досмотра транспортного средства от <ДАТА4>, сопроводительными документами на транспортировку древесины от <ДАТА4><НОМЕР>,3.

Однако, утверждение о том, что неправильно заполнены сведения о собственнике древесины, опровергается договором купли-продажи от <ДАТА6>, сведениями из ЕГАИС.

Действия Гусейнова М.А.о. следует квалифицировать по ч.5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, как транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного он ранее к административной ответственности не привлекался.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Однако хотя формально правонарушение и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, таким образом мировой судья признает данное правонарушение малозначительным.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения правонарушений, судья считает возможным прекратить производство по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием, согласно ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья


п о с т а н о в и л а:


освободить Гусейнова Майиса Алиса Оглы, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, объявив устное замечание.

Производство по делу прекратить.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.


Мировой судья подпись <ФИО2>


Копия верна. Мировой судья