Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-427/2017

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


03 июля 2017 года с.Бураево, ул.Ленина 102


Мировой судья судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан Рахманова Г.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Латипова <ИО1>, <ДАТА2>рождения, уроженца <АДРЕС> района РБ, женат, образование - средне-специальное, имеющего на иждивении 2х несовршеннолетних детей, работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района РБ, фактически проживающего в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.10/2 <АДРЕС>, со слов инвалидности не имеющего

Установил:

Латипов <ИО> привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Судом установлено, что 30.06.2017 года в 12.50 часов на 17 км автодороги Бураево-Тангатарово <АДРЕС> района РБ, водитель Латипов <ИО> в нарушение 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством автомашиной ВАЗ-21070 с государственным номером <НОМЕР>, будучи лишенным права управления ТС.

В судебное заседание Латипов <ИО> явился, вину признал. Ходатайств суду не заявил.

Вина Латипова <ИО> в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ доказана протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснением Латипова <ИО> рапортом инспектора ДПС ОМВД России по <АДРЕС> району, постановлением мирового судьи судебного участка судебного по <АДРЕС> району РБ от 23.03.2017 года, вступившим в законную силу 03.04.2017 года, результатом поиска правонарушений с базы данных ГИБДД.

Согласно ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина.

Часть 3 ст. 1.5 КоАП РФ гласит, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года (в редакции от 19.12.2013 года) <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в п. 13 говорится, что «при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности-презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями.

Статья 26.11 КоАП РФ гласит, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными.

Мировой судья, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, считает вину Латипова <ИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ полностью доказанной.

Смягчающим обстоятельством является наличие на иждивении 2х несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Мировой судья квалифицирует действия Латипова <ИО> по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать гражданина Латипова <ИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто часов.

Постановление может быть обжаловано в Балтачевский межрайонный суд через мирового судью судебного участка по <АДРЕС> району РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: согласовано Г.Н. Рахманова