Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 01-0030/265/2017

1-30/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 июня 2017 года


Суд в составе председательствующего – мирового судьи судебного участка №265 района «Люблино» г. Москвы Т.А. Плясовой, государственного обвинителя –помощника Люблинского межрайонного прокурора Цветковой Ю.Г., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Галаванова Ф.П., представившего удостоверение №14367 и ордер №1774 от 28.06.2017, при секретаре Ронжиной Е.Э., рассмотрев материалы уголовного дела №1-30/2017 в отношении ФИО1 Т*Э*, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Т*Э* совершил использование заведомо подложного документа.

Так ФИО1, ***2017 года примерно в 02 часа 05 минут, находясь по адресу: ***, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, доподлинно зная, что находящееся у него при себе водительское удостоверение гражданина ***, выданное ***2016 года на имя «М*Т*Э*», серия и номер **** ****, является подложным, так как примерно в ***2017 года, в точно не установленное дознанием время, находясь по установленному дознанием адресу, возле *** получил от неустановленного лица указанное подложное водительское удостоверение, предъявил инспектору 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве старшему лейтенанту полиции И*Д*В*, в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортным средством, водительское удостоверение гражданина ***, выданное ***2016 года на имя «М*Т*Э*», серия и номер *** ***, которое, которое согласно заключению эксперта № *** от 10 мая 2017 года: «Бланк представленного на исследование водительского удостоверения серия и номер *** *** на имя М*Т*3*, изготовлен не производством ФГУП «Гознак», а способом струйной печати, овальный элемент с текстом «RUS» (изображение отличительного знака Российской Федерации), - выполнен способом цветной струйной печати с последующим покрытием прозрачным блокирующим красящим веществом.», тем самым совершил использование заведомо подложного документа.

То есть, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным им обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер, степень и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что он совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, предъявленное подсудимому обвинение по ч.3 ст.327 УК РФ, с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами уголовного дела, а также учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения особого порядка постановления приговора, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом требований ст.9-10 УК РФ квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции с изменениями и дополнениями ФЗ №420 от 07.12.2011), т.к. он совершил использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.15, ст.46, ст.60-61 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который преступление совершил впервые, вину признал, раскаялся в содеянном, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет ***.

Совершение ФИО1 преступления впервые, положительной характеристики по месту жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, неработающей супруги и престарелых родителей-пенсионеров судом признается в силу ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено, а материалы дела не содержат.

На основании изложенного, и с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 Т*Э* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства размером 7000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты по уплате штрафа: УФК по г.Москве (УВД по ЮВАО г.Москвы), КПП 772101001, ИНН <***>, ОКТМО 45385000, номер 40101810045250010041 в Отделение 1 ГУ ЦБ РФ по ЦФО г.Москвы, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, УИН 18887717063060305690. Назначение платежа – штраф по уголовному делу.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру государственного принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить прежней.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение гражданина ***, выданное на имя М*Т*Э*, серия и номер *** ****, находящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах дела. Гражданского иска не заявлено.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Люблинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Т.А. Плясова