Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 1-28/2017обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ, ФИО3 13.02.2017 года около 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений к своему супругу ФИО4, с целью причинения легкого вреда здоровью последнему, используя кухонный нож, в качестве оружия, которым можно причинить вред здоровью человека, нанесла один удар ножом в левый бок <ФИО1>, в результате чего причинила ему рану левой боковой области живота, повлекшую легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Таким образом, <ФИО2> совершила преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст.115 УК РФ, - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявилходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО2> по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением. Вред, причиненный ФИО4 заглажен, ФИО3 принесла свои извинения, претензий он не имеет. Ходатайство заявлено добровольно, без принуждения со стороны подсудимой. Подсудимая ФИО3 не возражала против прекращения производства по уголовному делу в отношении неё по нереабилитирующим основаниям и пояснила, что вину признает полностью, раскаивается, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. На рассмотрении дела по существу не настаивает. Защитник считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемой по п. «В» ч.2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимая вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, претензий у потерпевшего не имеется. Выслушав стороны, заключение государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней степени тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что подсудимая ФИО3 судимостей не имеет, характеризуется удовлетворительно, вину признала, в содеянном раскаялась, совершила преступление, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, загладила причиненный вред, претензий потерпевший не имеет, и обратился к суду с просьбой о прекращении производства по делу в связи с примирением, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 239 УПК РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело № 1-28/2017-3м в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон. Вещественное доказательство нож - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заводоуковский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области. <ДАТА> Суд:Судебный участок №3 Заводоуковского судебного района (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Толстоухова Марина Викторовна (судья) (подробнее) |
