Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-89/2017

Решение по гражданскому делу

Производство № 2-89/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 2 «а»,

21 февраля 2017 года


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу Октябрьскому Республики <АДРЕС> Карноухова Е.И. с участием представителя истца Курловича А.Н., действующего на основании доверенности при секретаре Лаврентьевой Д.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайсултанова <ФИО1> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с несвоевременным производством страховой выплаты, штрафа и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шайсултанов М.Н. обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании неустойки в связи с несвоевременным производством страховой выплаты (96 дней за период с <ДАТА2> до <ДАТА3>) - 12672 руб., возмещении расходов на представителя - 10000 руб., взыскании штрафа.

Истец Шайсултанов М.Н. в судебное заседание не прибыл, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия в судебном заседании, просил удовлетворить исковые требования.

Представитель истца Курлович А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что все доводы изложены непосредственно в иске.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание представителя не направил, ходатайств - не заявлял, представил письменный отзыв, которым просил в удовлетворении иска отказать, при этом также просил о снижении размера неустойки с применением статьи 333 ГК РФ, а так же - полагал, что штраф не может быть рассчитан из суммы неустойки, поскольку она является штрафной санкцией, а их двойное применение - недопустимо.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание с участием представителя истца и в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованны, а иск - подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА4><НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и … приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ответу на вопрос <НОМЕР> Обзора судебной практики за третий квартал 2012 г., утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА5> в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Согласно Указанию ЦБ РФ от <ДАТА6><НОМЕР> «О размере ставки рефинансирования Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от <ДАТА7> N 17) начиная с <ДАТА8> ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых, размер которой не изменялся в спорный период.

<ДАТА> в 17 час. 00 мин. г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> на пр. <АДРЕС> около д. 45 по вине водителя Васильцова В.Ю. произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей: 1) <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, принадлежащего Васильцову В.Ю. и под его же управлением; 2) <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, принадлежащего истцу и под его управлением. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. В связи с указанными обстоятельствами ответчик признал данное событие страховым случаем и произвел истцу три страховые выплаты на основании платежных поручений:


- <НОМЕР> от <ДАТА10> на сумму 22751 руб. 03 коп. (по страховому акту <НОМЕР> от <ДАТА11>);

- <НОМЕР> от <ДАТА12> на сумму 97248 руб. 97 коп. (по страховому акту <НОМЕР> от <ДАТА13>);

- <НОМЕР> от <ДАТА12> на сумму 157699 руб. 63 коп. (на основании решения <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА14>).

Все указанные обстоятельства подтверждаются: содержанием искового заявления; платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА10> и <НОМЕР> от <ДАТА12>; письмом ответчика в адрес истца <НОМЕР> ПИО 8919793 от <ДАТА16> и не оспариваются сторонами.

Таким образом, ответчик допустил просрочку в выплате истцу полной стоимости ущерба 96 дней - с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в связи с чем, суд считает законными требования истца о взыскании неустойки, которая должна рассчитываться следующим образом: 120000 руб. (лимит ответственности по полису ОСАГО) х 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 1/75 х 96 дней = 12672 руб., что не превышает максимальный размер страховой выплаты (120000 руб.). При этом суд не видит оснований для снижения неустойки, считая её размер разумным и сопоставимым с необоснованным сроком задержки страховой выплаты.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от <ДАТА17><НОМЕР> 2300-1 «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями) суд с ответчика в пользу истца взыскивает штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы: 12672 руб. (неустойка) х 50% = 6336 руб.

По указанным основаниям суд отвергает доводы ответчика о необоснованности и незаконности заявленных требований.

Принимая во внимание положения статьи 100 ГПК РФ о принципе разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца частично расходы, понесенные им на оплату услуг представителя в размере 2500 руб.

В связи с тем, что иск частично удовлетворен, а истец на законных основаниях освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по её уплате надлежит взыскать с ответчика всего 506 руб. 88 коп.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Шайсултанова <ФИО1> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шайсултанова <ФИО1> всего 21508 (двадцать одну тысячу пятьсот восемь) руб., в том числе: - неустойку за задержку страховой выплаты за период с <ДАТА2> по 04 мая 201 4 г. - 12672 руб.; - штраф - 6336 руб.; - возмещение расходов на представителя - 2500 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> государственную пошлину в размере 506 (пятьсот шесть) руб. 88 коп.


Решение может быть обжаловано через мирового судью в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Лица, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течении трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Лица, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течении пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.



Мировой судья Е.И. Карноухов



Мотивированное решение составлено <ОБЕЗЛИЧЕНО>