Определение от 15 мая 2017 г. по делу № 5-291/2017

<НОМЕР>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возращении протокола об административном правонарушении

15 мая 2017 года р.п. Тугулым

Мировой судья судебного участка Тугулымского судебного района <АДРЕС> области Кудрявцева М.Л., при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»

установил:

15 мая 2017 года в судебный участок Тугулымского судебного района <АДРЕС> области поступил протокол от 10 мая 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу ч. 1 и ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривают мировые судьи.

Изучив материалы дела, нахожу их подлежащими возращению должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составляли протокол, в случае неполноты предоставленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении представитель юридического лица <ФИО.1> указал, что с протоколом не согласен, объяснения прилагаются.

Вместе с тем, из представленных материалов не усматривается каких-либо объяснений представителя юридического лица.

Кроме того, не имеется сведений, на основании чего <ФИО.1> допущен в качестве представителя юридического лица, согласно протоколу об административном правонарушении ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является нарушением процессуальных прав.

Так же, согласно сопроводительному письму, приложением является протокол об административном правонарушении на 5 листах, вместе с тем, имеется протокол на 3 листах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица - Муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы вернуть начальнику территориального отдела Управления Роспотребнадзора по свердловской области в Талицком, Байкаловском, Тугулымском районах, городе <АДРЕС>, Камышловском и Пышминском районах <ФИО.2>, для устранения недостатков, указанных в мотивировочной части настоящего определения.

Недостатки материалов дела об административном правонарушении должны быть устранены в срок не более трех суток со дня их поступления от мирового судьи, после чего в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков возвращены мировому судье для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья (подпись) М.Л. Кудрявцева

Копия верна

Мировой судья М.Л. Кудрявцева