Постановление от 4 ноября 2025 г. по делу № 01-0012/66/2025

Дело № 1-66-12/2025

УИД: 91MS0066-01-2025-001688-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2025 года пгт. Первомайское

Суд в составе: председательствующего – мирового судьи судебного участка № 66 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым ФИО2,

при секретаре – помощнике судьи Несмашной Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Якимова Р.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Ляховича В.В., удостоверение № … от ДАТА года, ордер № … от ДАТА года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 66, расположенного по адресу: Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. Кооперативная, д. 6, уголовное дело в отношении ФИО3, ПЕРСОНАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО3 обвиняется в том, что он 05.09.2025 года примерно в 03 часа 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате зал частного домовладения № АДРЕС, вместе с ФИО1, с которым у ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт. В этот момент у ФИО3 возник умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО1.

В осуществление своего преступного умысла, ФИО3, действуя умышленно, с целью вызвать чувства страха и опасения за свою жизнь у ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, посягающих на общественные отношения, гарантирующие психическую неприкосновенность личности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, влекущих нравственные страдания для человека, и желая их наступления, действуя активно, находясь в непосредственной близости с потерпевшим, обхватил шею последнего предплечьем правой руки, которую согнув в локтевом сгибе, желая усилить на ФИО1 устрашающее воздействие и демонстрируя реальность своей угрозы, произвел удушение, словесно высказав угрозу: «Я тебя убью!», чем вызвал у последнего ощущение реальности осуществления угрозы убийством и чувство страха за свою жизнь. Угрозу убийством ФИО1 воспринимал как реальную опасность для своей жизни.

Действия ФИО3 органом дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО3 от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, так как в настоящее время они с подсудимым примирились, подсудимый принес ему извинения, загладил вред, конфликт между ними исчерпан, претензий материального и морального характера к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что с потерпевшим они действительно примирились, он принес потерпевшему извинения.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, которые поддержали ходатайство потерпевшего, не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании суд удостоверился в том, что ходатайство потерпевшего ФИО1 заявлено добровольно, без принуждения со стороны подсудимого или иных лиц, он осознает суть заявленного им ходатайства, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Добровольность заявления потерпевшим о прекращении уголовного дела и факт заглаживания подсудимым причиненного потерпевшей вреда, подтвержденный сторонами в судебном заседании, не вызывает у суда сомнения. 

Также судом подсудимому и потерпевшему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаялся в содеянном, в силу п.п. «в» п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, принес ему извинения, не возражает против прекращения уголовного дела, потерпевший ФИО1 к нему претензий не имеет, а также настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Мера пресечения подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. В силу ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату по назначению Ляховичу В.В. Процессуальные издержки по уголовному делу за участие защитника при предварительном расследовании уголовного дела составили 6949 рублей. Процессуальные издержки за участие защитника при рассмотрении уголовного дела в суде составили 1861 рубль (за 1 судебное заседание – 05.10.2025 года). Таким образом, с ФИО3 подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 8810 рублей (6949+1861) в доход федерального бюджета, поскольку отсутствуют основания для его освобождения от процессуальных издержек. Подсудимый от услуг защитника не отказывался. Материальная несостоятельность подсудимого не подтверждается материалами дела, он является трудоспособным лицом, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет, со слов имеет доход от работ по найму. Подсудимый ФИО3 полагал возможным возложить уплату процессуальных издержек на него, поскольку имеет возможность их уплатить. Исключительных обстоятельств, на основании которых возможно освобождение ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, в материалах дела не имеется, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, в размере 8810 (восемь тысяч восемьсот десять) рублей.

Реквизиты для уплаты процессуальных издержек:

Наименование организации – УФК по г. Москве (Главное Межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, л/с <***>),

ИНН организации – 9703098444,

КПП организации – 770301001,

Номер казначейского счета или номер счета получателя средств в банке получателя - 03100643000000017300,

Наименование ТОФК, структурного подразделения кредитной организации или подразделения Банка России, в котором открыт счет – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по г. МОСКВЕ г. Москва,

БИК ТОФК, структурного подразделения кредитной организации или подразделения Банка России, в котором открыт счет – 004525988, Назначение платежа – Процессуальные издержки в доход государства (код главы для ФССП России – 322) – Номер дела 1-66-4/2025,

Номер единого казначейского счета или корреспондентского счета кредитной организации, открытый в подразделении Банка России – 40102810545370000003,

Код по ОКТМО - 45380000,

КБК – 32211302030016000130,

УИН – 0316373307112025135816807.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд Республики Крым через мирового судью судебного участка № 66 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий