Постановление от 25 февраля 2025 г. по делу № 5-125/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-125/2025 УИД 29MS0017-01-2025-000495-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

26 февраля 2025 года город Котлас

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Д.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО4 ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Архангельска, гражданки РФ, не состоящей в зарегистрированном браке, проживающей по адресу: <...>, паспорт РФ серия 1121 №374261,

установил:

ФИО4 совершила заведомо ложный вызов полиции. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ... ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г.Котлас, <АДРЕС>, позвонила в службу «112» и передала в дежурную часть МО МВД России «Котласский» заведомо ложную информацию о том, что у неё произошел конфликт с матерью, что они подрались, и что мать, возможно, забрала денежные средства. Указанное сообщение было зарегистрировано <ДАТА> года в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях за номером <НОМЕР>. Вызов полиции повлек за собой нарушение нормального порядка функционирования органа внутренних дел, выразившееся в необоснованном проведении сотрудниками полиции проверки сообщения о происшествии, по результатам которой указанная информация не нашла своего подтверждения. ФИО4, извещённая надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО4

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ей правонарушения подтверждается письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным лицом в присутствии ФИО4 с соблюдением требований, установленных ст.28.2 КоАП РФ; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Котласский» от <ДАТА> года, зарегистрированным в КУСП за номером <НОМЕР>, согласно которому ... в дежурную часть МО МВД России «Котласский» оператором «112» передано сообщение <ФИО1>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г.Котлас, <АДРЕС>, звонившей с абонентского номера <НОМЕР>, о том, что у неё произошел конфликт с матерью, они подрались, мать возможно забрала денежные средства; рапортом участкового уполномоченного полиции <ФИО2>, согласно которому <ДАТА> года в целях проверки вышеуказанного сообщения прибыл по месту жительства ФИО4, дверь в квартиру никто не открыл, в ходе телефонного разговора у ФИО4 была несвязная речь, находилась в состоянии опьянения, объяснения давать отказалась; объяснением ФИО4, согласно которому она проживает по адресу: <АДРЕС> область, г.Котлас, <АДРЕС>. <ДАТА> года в вечернее время, находясь дома в состоянии опьянения, позвонила в «112» и сообщила ложные сведения о том, что что у неё произошел конфликт с матерью, что они подрались и что мать возможно забрала денежные средства. В действительности ничего такого не было. Оценивая в порядке ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья действия ФИО4 квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции. Санкция статьи 19.13 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. При назначении наказания физическому лицу в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, мировой судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не имеется. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, мировой судья назначает ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, являющихся объектом правонарушения, не имеется оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности за малозначительностью правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 <ФИО3> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей Архангельской области), лицевой счет получателя 04242021270, Банк получателя - отделение Архангельск, счет получателя 03100643000000012400, кор. счет 40102810045370000016, ИНН <***>, КПП 290101001, КБК 43511601193010013140, ОКТМО 11710000, УИН 0210237100000000032530480. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу. В силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья Д.С.Бурмин