Постановление от 30 октября 2025 г. по делу № 5-187/2025

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

Постановлением врио. начальника отделения старшего судебного пристава от <ДАТА3><НОМЕР> ФИО2 <ФИО> привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, который ФИО2 <ФИО>. не уплатила в срок, предусмотренный КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Срок добровольной уплаты штрафа истёк <ДАТА5> Заявления о предоставлении рассрочки или отсрочки по уплате штрафа от ФИО2 <ФИО> не поступало.

Тем самым ФИО2 <ФИО>. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по признаку неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. признала свою вину в совершении административного правонарушения, при этом пояснила, что штраф не оплатила, поскольку не было денег, при этом с учётом её материального положения просила назначить наказание в виде обязательных работ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана. Вина ФИО2 <ФИО> кроме её личного признания, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, постановлением врио. начальника отделения старшего судебного пристава от <ДАТА3><НОМЕР>, постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА7>, другими материалами дела. Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока уплаты.

У мирового судьи нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны.

Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции. Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей с точки зрения их законности, признаны относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела.

Мировой судья, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размере вреда и тяжести наступивших последствий, не находит оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, данные о личности лица привлекаемого в административной ответственности. Обстоятельства, смягчающее административную ответственность: признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности виновного лица, его материальное положение и находит необходимым с учётом характера совершенного правонарушения назначить ФИО2 <ФИО> административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи в минимальном размере, поскольку полагает, что с учётом её имущественного положения предусмотренная санкцией статьи мера ответственности в виде административного штрафа не обеспечит целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО2 <ФИО> наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 20.25 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО4> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить ФИО2 <ФИО> что, согласно ст. 3.13 КоАП РФ, обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области (в гор. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>