Постановление от 16 июля 2025 г. по делу № 1-7/2025

Решение по уголовному делу

КОПИЯ <ОБЕЗЛИЧЕНО>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 июля 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевской транспортной прокуратуры <ФИО2>, подсудимого ФИО8, защитника адвоката <ФИО3> предоставившей удостоверение <НОМЕР>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания <ФИО4> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении: ФИО8, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее-специальное образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА4> рождения, работающего на <ОБЕЗЛИЧЕНО> полировщиком лопаток, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, без полученного в установленном законом порядке разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с использованием запрещенного орудия лова - донной удочки с амортизатором, в количестве 1 штуки, оснащенное крючками в количестве 9 штук, в период запретного срока (периода) на добычу (вылов) всех видов водных биологических ресурсов - с 20 апреля по 10 июня (период нереста), производил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) в местах нереста, при следующих обстоятельствах:

04 мая 2025 года, примерно в 21 час 00 минут, у ФИО8, находящегося по месту своего жительства, по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 8, имеющего в собственности приобретенное им ранее орудие лова - донную удочку с амортизатором, в количестве 1 штуки, оснащенное крючками в количестве 9 штук, в период запретного срока (периода) на добычу (вылов) всех видов водных биологических ресурсов - с 20 апреля по 10 июня (период нереста), возник преступный умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно: рыбы, в акватории реки Волга, расположенной вблизи дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. 04 мая 2025 года, примерно в 21 час 30 минут, ФИО8, имея при себе запрещенное орудие лова - донную удочку с амортизатором, в количестве 1 штуки, оснащенное крючками в количестве 9 штук, в продолжение своих преступных намерений, прибыл на участок береговой линии реки Волга, расположенный в 1500 метрах от дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где, без полученного в установленном законом порядке разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в период запретного срока (периода) на добычу (вылов) всех видов водных биологических ресурсов - с 20 апреля по 10 июня (период нереста), умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п. 49, п. 142 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА6><НОМЕР> (с изменениями и дополнениями), с берега, установил в акваторию реки Волга, расположенную вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, с географическими координатами: 53.457275, 49.791510, являющуюся нерестовым участком Прибрежно-Мастрюковская пойма, водоёмом высшей рыбохозяйственной категории и местом обитания охраняемых видов водных биологических ресурсов, запрещенное орудие лова - донную удочку с амортизатором, в количестве 1 штуки, оснащенное крючками в количестве 9 штук, применение которого, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, может привести к массовому истреблению водных биологических ресурсов, таким образом, приступив, к незаконной добыче (вылову) водных биологических ресурсов.

Таким образом, ФИО8, в период с 21 часа 30 минут по 22 часов 15 минут 04 мая 2025 года, в период запретного срока (периода) на добычу (вылов) всех видов водных биологических ресурсов - с 20 апреля по 10 июня (период нереста), из акватории реки Волга, расположенной вблизи дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, с географическими координатами: 53.457275, 49.791510, с применением запрещенного орудия лова - донной удочки с амортизатором, в количестве 1 штуки, оснащенное крючками в количестве 9 штук, относящегося к способу массового истребления водных биологических ресурсов, незаконно добыл водные биологические ресурсы общим количеством 3 экземпляра, а именно: рыба вида «жерех» в количестве 1 экземпляр, стоимостью 925 рублей за 1 экземпляр независимо от размера и веса и рыба вида «берш» в количестве 2 экземпляра, стоимостью 500 рублей за 1 экземпляр независимо от размера и веса, согласно таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8><НОМЕР>. При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды, дополнительно к таксам, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8><НОМЕР>, учитывается 100 (сто) процентов таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида), причинив тем самым водным биологическим ресурсам РФ материальный ущерб на общую сумму 3850 рублей.

04 мая 2025 года, в 22 часа 15 минут, на береговой линии реки Волга, расположенной в 1500 метрах от дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, ФИО8 был задержан сотрудниками Самарского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте по подозрению в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО8, совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ.

В судебном заседании защитник-адвокат <ФИО5> - <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО6> и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб причиненный преступлением возместил. Считает, что все условия для применения в отношении подсудимого <ФИО5> положений ст. 76.2 УК РФ имеются и соблюдены. Просит уголовное дело в отношении <ФИО5> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ прекратить с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО8 в судебном заседании данное ходатайство поддержал, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просит удовлетворить данное ходатайство. Последствия прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера ему разъяснены и понятны. Согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Согласно имеющегося в материалах уголовного дела заявления от представителя потерпевшего <ФИО7> последний просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, ущерб возмещен в полном объеме. Государственный обвинитель - <ФИО2> возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку цели наказания не будут достигнуты в связи с прекращением уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 1 статьи 104.4 УК РФ, судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО8 согласен, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Квалификацию действий <ФИО5> по п. п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, то есть преступление, предусмотренное пунктами «б, в» части 1 статьи 256 УК РФ, суд находит правильной.

ФИО8 совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что преступление подсудимым совершено впервые, является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации и жительства, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 113,115), по месту жительства Ст. УУП ПП «<АДРЕС> ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно (л.д. 117), по месту работы <ОБЕЗЛИЧЕНО> заместителем начальника цеха <НОМЕР> по производству характеризуется положительно (л.д. 106), не судим (л.д. 111), возместил причиненный ущерб (л.д. 102-104).

В соответствии с пунктом 4 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, наличие положительных характеристик по месту жительства и работы, полное возмещение причиненного ущерба, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного закона без назначения наказания и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО8 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает. При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО8 и его семьи, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие алиментных, и кредитных обязательств, состояние здоровья его супруги имеющей заболевание сахарный диабет, состояние здоровья отца перенесшего операцию на сердце, и все обстоятельства по делу. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316, ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - прекратить, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО8 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Установить срок для уплаты судебного штрафа - 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО8 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО8, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по п.п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО8 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: - орудие лова - донную удочку с амортизатором в количестве 1 штуки - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Самарского ЛОП; водные биологические ресурсы: рыба вида «берш» в количестве 2 экземпляра и рыба вида «жерех» в количестве 1 экземпляра - переданные в ТУ Росимущества по <АДРЕС> области для уничтожения - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета, в сумме, установленной отдельным постановлением. Разъяснить ФИО8 что перечисление денежных средств, следует осуществлять по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО8 вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием, об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, необходимо указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1>