Постановление от 23 июня 2017 г. по делу № 5-741/2017

Решение по административному делу


Дело <НОМЕР>



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Югова Н.А., с участием потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в помещении судебного участка материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 01.30 часов <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, повредила автомашину <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ударив штыковой лопатой по капоту, причинив вмятину и материальный ущерб на сумму 6000,00 рублей, тем самым <ФИО2> умышленно уничтожила чужое имущество.

<ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела ею не заявлено, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании настаивал на привлечении <ФИО2> к административной ответственности.

Выслушав <ФИО1>, изучив письменные материалы дела, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной.

Вина <ФИО2> объективно подтверждается протоколом <НОМЕР>/4 от <ДАТА4> об административном правонарушении, с которым <ФИО2> согласилась, о чем имеется ее подпись в протоколе, сообщением по КУСП от <ДАТА5>, постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА5>, справкой от <ДАТА5>, объяснениями <ФИО1>, <ФИО3>, предупрежденных по ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, фототаблицей, экспертным заключением <НОМЕР> У 96/17 независимой технической экспертизы транспортного средства от <ДАТА7>, актом технического осмотра транспортного средства от <ДАТА8>, копией ПТС, договором купли-продажи автомобиля, договором оказания услуг <НОМЕР> А 96/17 от <ДАТА8>.

Таким образом, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.

Назначая наказание, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, мнение потерпевшего, желающего привлечь <ФИО2> к административной ответственности, данные о личности виновной, и считает необходимым назначить в отношении <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,



ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (ОМВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ОКТМО 57627101, р/счет 40101810700000010003, БИК <НОМЕР>, КБК 18811690050056000140, УИН <НОМЕР> 18880459179100684969.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Судья /подпись/. Копия верна.

Мировой судья Н.А. Югова