Постановление от 27 августа 2025 г. по делу № 5-384/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 31, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>,

<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.5.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4><НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области»,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> Иван Юрьевич совершил нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан на защищаемых от нарушения тишины и покоя граждан территориях и в помещениях, в период с 22.00 до 7.00 часов следующего дня, за исключением действий, за совершение которых ответственность наступает в соответствии с федеральным законодательством, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 10 допустил нарушение общественного порядка, выразившегося в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан, а именно: громко слушал музыку из звуковоспроизводящего устройства, чем мешал отдыхать <ФИО4>, проживающей в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. Полномочия начальника комитета правового обеспечения Администрации городского округа <АДРЕС> на составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.5 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» от <ДАТА6><НОМЕР>, подтверждены соответствующим постановлением Администрации городского округа <АДРЕС> области от <ДАТА7><НОМЕР> (с учетом изменений, внесенных постановлением Администрации городского округа <АДРЕС> области от <ДАТА8><НОМЕР>). На рассмотрение дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом посредством телефонного звонка по указанному в протоколе номеру, а также путем направления смс-сообщения. Каких-либо ходатайств от <ФИО2> не поступило. В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Потерпевшая <ФИО4>, надлежащим образом уведомленная о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, с какими-либо ходатайствами к суду не обращалась. Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении подтверждаются совокупностью представленных доказательств. - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, в котором отражены обстоятельства нарушения <ФИО5> общественного порядка, копия протокола ему направлена по почте, замечаний на протокол не поступало (л.д. 9-10);

- сообщением в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ФИО4>, проживающая по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, <АДРЕС> обратилась в дежурную часть <ДАТА5> в 02 часов 28 минут в связи с тем, что у соседей громко играет музыку (л.д. 13); - заявлением <ФИО4> от <ДАТА5> в котором она просит привлечь к административной ответственности соседа <ФИО2> из квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> по факту нарушения тишины <ДАТА5> с вечера по 05.00 часов (л.д. 16); - объяснениями потерпевшей <ФИО4> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> около 02.00 часов она проснулась от громкой музыки из квартиры соседа <ФИО2>, она ему кричала, он услышал, но музыку не выключил. Музыка играла до 05.00 часов. Тем самым было нарушено её право на отдых в ночное время, других соседей в их доме нет (л.д. 15); - объяснениями <ФИО2>, согласно которым <ДАТА5> у него в гостях был его знакомый и они отдыхали, слушали музыку и увлеклись. Музыку он выключил <ДАТА5> в ночное время. Признает, что слушал музыку в запрещенное для этого время (л.д. 17). Суд принимает за основу указанные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Оснований не доверять указанной совокупности доказательств мировой судья не усматривает. Согласно ч.1 ст.5.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА10><НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан на защищаемых от нарушения тишины и покоя граждан территориях и в помещениях в период с 22.00 до 7.00 часов следующего дня, за исключением действий, за совершение которых ответственность наступает в соответствии с федеральным законодательством, влечет привлечение к административной ответственности. В пункте 1 части 3 указанной статьи разъясняется, что к действиям, нарушающим тишину и покой граждан, относятся, помимо прочего, использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления. В соответствии с п.2 ч.5 данной нормы защищаемыми от нарушения тишины и покоя граждан помещениями и территориями в настоящей статье являются: многоквартирные и индивидуальные жилые дома. В данном случае в ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА5> с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> области <ФИО2> совершил нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан на защищаемых от нарушения тишины и покоя граждан территориях и в помещениях в период с 22.00 до 7.00 часов следующего дня, а именно - громко слушал музыку из звуковоспроизводящего устройства. Данные действия составляют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.5 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области». Факт того, что <ФИО2> в указанный период времени использовал звуковоспроизводящее устройство, вследствие чего громко играла музыка, находясь в квартире, где он проживает, подтверждается объяснениями потерпевшей <ФИО4>, предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора указанным лицом <ФИО2> судом не установлено. Все представленные доказательства свидетельствуют о том, что <ФИО2> после 22 часов <ДАТА5> громко слушал музыку, чем нарушал тишину и покой граждан в многоквартирном жилом доме. Мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения <ФИО5> административного правонарушения, а также его виновность доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у мирового судьи сомнений не вызывают. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.1 ст.5.5 Закон <АДРЕС> области от <ДАТА6><НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», как нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан на защищаемых от нарушения тишины и покоя граждан территориях и в помещениях в период с 22.00 до 7.00 часов следующего дня, за исключением действий, за совершение которых ответственность наступает в соответствии с федеральным законодательством. При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного лица. <ФИО2> 46 лет, он не состоит в зарегистрированном браке, официально не трудоустроен, хронических и иных тяжелых заболеваний у него нет, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения он не привлекался. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде административного штрафа, что будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений и сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА6><НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по <АДРЕС> области (Администрация городского округа <АДРЕС> л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, код ОКТМО 24711000, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, корр/сч 40102810645370000025, расчетный счет получателя 03100643000000013300, КБК 80011602010020000140, УИН 0000998111778807879174290, а квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул.ген.ФИО3, дом 31, кабинет <НОМЕР>, тел.4-18-27. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе обратиться в суд с заявлением о рассрочке либо отсрочке уплаты административного штрафа. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Направляю копию постановления от <ДАТА1> о назначении административного наказания в отношении <ФИО2>.

Приложение: на 2 л. в 1 экз. в каждый адрес.

Мировой судья <ФИО1>

Направляю копию постановления от <ДАТА1> о назначении административного наказания в отношении <ФИО2>.

Приложение: на 2 л. в 1 экз. в каждый адрес.

Мировой судья <ФИО1>