Постановление от 14 января 2025 г. по делу № 05-0052/8/2025

Дело 05-0052/8/2025

УИД 24MS0008-01-2024-008199-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>

15 января 2025 года Березовского района Красноярского края

Мировой судья судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края Белявцева Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности 06.05.2024 года по ст.12.6 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, 03.05.2024 года по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, 01.04.2024 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей

У С Т А Н О В И Л:

16.12.2024 года в 13.30 час. на …. км+100 м. автодороги Красноярск-Железногорск Березовского района Красноярского края ФИО1 управляла транспортным средством SUZUKI SWIFT с государственным регистрационным знаком … стала участником дорожно-транспортного происшествия, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушила п.2.5ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что на момент ДТП она управляла автомобилем отца –Щ.В.В., в автомобиле с ней находился муж, который не получил каких-либо телесных повреждений. Автомобилем отца она управляет около 10 лет, претензий относительно повреждения автомобиля у отца не имеется. В связи с получением травмы головы она обращалась за медицинской помощью, в медицинском учреждении ее освидетельствовали на состояние опьянения, при этом прибор показал отрицательный результат.

Потерпевший Щ.В.В. в судебное заседание не явился. Извещен о судебном заседании надлежащим образом почтовой корреспонденцией.

Права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении и в ходе судебного заседания ФИО1 разъяснены. Ходатайства об отложении слушания дела, о допросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу, ФИО1 не заявлены. Основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №422237 от 17.12.2024 года, согласно которому 16.12.2024 года в 13.30 час. на …. км+100 м. автодороги Красноярск-Железногорск Березовского района Красноярского края ФИО1 управляла транспортным средством SUZUKI SWIFT с государственным регистрационным знаком …. стала участником дорожно-транспортного происшествия, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушила п.2.5ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния;

- объяснениями ФИО1, согласно которых она 16.12.2024г. управляла транспортным средством SUZUKI SWIFT с государственным регистрационным знаком ….. при перестроении автомобиля не справилась с управлением и наехала левой передней частью автомобиля на дорожное ограждение.;

- справкой о ДТП, схемой места ДТП, согласно которым ФИО1 став участником дорожно-транспортного происшествия, оставила место ДТП;

В судебном заседании установлено, что в ходе ДТП пострадал автомобиль принадлежащий Щ. В.В.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

ФИО1 оставив место дорожно-транспортного происшествия, своими действиями фактически воспрепятствовала установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1990, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положения п.2.5 вышеуказанных Правил возлагают на водителя обязанность, а именно при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Однако в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, ФИО1 став участником дорожно-транспортного происшествия, оставила место ДТП.

Исходя из буквального толкования действующего законодательства следует, что действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В связи с указанным, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

К доводам ФИО1 о том, что претензий материального характера в отношении поврежденного автомобиля у ее отца к ней не имеется, при этом в ДТП находившийся с ней в автомобиле муж не пострадал, суд относится критически. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Указанные доводы ФИО1 об отсутствии претензий материального характера собственника автомобиля и жалоб на состояние здоровья пассажира не являются основанием для прекращения производства по делу. Событие дорожно-транспортного происшествия - установлено на основании имеющихся доказательств по делу, сомнений не вызывает, по существу не оспаривается, сама ФИО1 не отрицает факт повреждения автомобиля и получение ею ЗЧМТ в результате ДТП.

Обстоятельства и механизм повреждения свидетельствуют, о том, что для ФИО1 было очевидным, что произошло ДТП, участником которого она являлась.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного правонарушения

С учетом изложенного, личности ФИО1 именно наказание в виде лишения права управления транспортными средствами обеспечит реализацию задач, установленных ст. 3.1 КоАП РФ - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9. – 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление для исполнения направить в ГИБДД МО МВД России «Березовский».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Федеральный суд Березовского района Красноярского края с подачей жалобы через мирового судью либо непосредственно в районный суд.

Мировой судья Е.А. Белявцева