Постановление от 24 сентября 2025 г. по делу № 5-1984/2025-8

Дело № 5-1984/2025-8УИД: 78MS0008-01-2025-004682-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕСанкт-Петербург                ..**** года

И.о. мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга мировой судья судебного участка № 6 Санкт-Петербурга Ткаченко Екатерина Владимировна (<адрес> «Е»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. ****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении<ФИО>, ..**** г.р., адрес., гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт гражданки РФ ****** ******,

УСТАНОВИЛ:

ФИО. ..**** в 00 час. 01 мин. по адресу: <адрес>, не оплатила административный штраф в размере ****** руб. по постановлению от ..**** № ****** за административное правонарушение нарушение, предусмотренное ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ..**** № <телефон> «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», вступившему в законную силу ..****, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. ****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.ФИО. в судебное заседание явилась, пояснила, что не согласна с вынесенным Комитетом по Транспорту Санкт-Петербурга постановлением, поскольку ею были приняты меры по продлению парковочного разрешения. Однако данное постановление в настоящее время не оспорено. В настоящее время штраф уплачен.Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующим выводам:Согласно ч. 1 ст. ****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Вина ФИОв совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ..****г., копией постановления от ..г., всеми материалами дела в их совокупности. Штраф уплачен .. года.У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.Согласно ч. 1 ст. ****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный, штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей ****** названного Кодекса.Суд квалифицирует действия ФИО. по ч. 1 ст. ****** ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Штраф уплачен в период принудительного исполнения добровольно и до составления протокола по ч. 1 ст. ****** КоАП РФ.В данном случае существенного нарушения охраняемых правоотношений допущено не было, деяние не повлекло неблагоприятных последствий.С учетом установленных обстоятельств совершения административного правонарушения, а также фактом того, что были приняты меры по устранению обстоятельств, способствовавших совершению правонарушения, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного деяния и полагает возможным освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.В данном случае устное замечание, как мера порицания за совершение правонарушения с учетом установленных по делу конкретных обстоятельств, является достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в статье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от административной ответственности <ФИО> за совершение правонарушения, предусмотренного ст. ****** ч. 1 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ и объявить устное замечание.Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО> по ст. ****** ч. 1 КоАП РФ на основании ст. ****** ч. 1 пп. 2) в связи с объявлением устного замечания.Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья               Е.В. Ткаченко

1