Постановление от 10 ноября 2025 г. по делу № 05-0389/36/2025

Дело № 5-389/36/2025

УИД 91MS0036-01-2025-002263-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2025 года г. Джанкой

Мировой судья судебного участка № 36 Джанкойского судебного района (Джанкойский муниципальный район и городской округ Джанкой) Республики Крым В.В. Фабинская, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, зал № 1, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, паспорт ***, не состоящего в браке, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 13 октября 2025 года в 21 час 10 минут, управляя транспортным средством автомобилем *** государственный регистрационный знак *** на ул. Мира, д.1 в с. Изумрудное Джанкойского района Республики Крым, с признаками опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, под видеозапись, не выполнил законное требование инспектора о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (путем направления заказного письма с уведомлением), причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрения ФИО1 не заявлял, суд на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии последнего.

Исследовав материалы дела, видеозапись, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующего.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании пункта 2 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями являются наличие у водителя одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Вина ФИО1 подтверждается следующей совокупностью доказательств по делу об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 82 АП № 318029 от 13 октября 2025 года (л.д. 5); протоколом 82 ОТ № 078964 от 13 октября 2025 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом 82 МО № 021864 от 13 октября 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован при ведении видеозаписи отказ водителя ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6); протоколом о задержании транспортного средства 82 ПЗ № 088527 от 13 октября 2025 года (л.д. 7); данными видеозаписи об обстоятельствах совершения правонарушения и составления административного материала (л.д. 16).

Указанным доказательствам, оснований не доверять у мирового судьи не имеется, поскольку установлено, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование.

Видеозапись, приложенная к протоколу об административном правонарушении на лазерном оптическом диске, отражает все юридически значимые обстоятельства, она согласуется с другими представленными в дело доказательствами и рапортом сотрудника, составившего протокол об административном правонарушении.

Из видеозаписи следует, что ФИО1 явно и недвусмысленно отказывается от требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной.

Каких-либо доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО1

Совершенное деяние представляет существенную опасность для охраняемых общественных правоотношений. Данное правонарушение посягает на безопасность дорожного движения, создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Оценив все изложенное в совокупности, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.11, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания водительское удостоверение для исполнения административного наказания необходимо сдать в ОГИБДД МО МВД России «Джанкойский» Республики Крым по адресу: <...>.

Разъяснить, что в случае утраты указанного документа необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Республике Крым (МО МВД России «Джанкойский»); ИНН <***>; КПП 910501001; ОКТМО 35709000; БИК 013510002; ЕКС 40102810645370000035; номер счета получателя платежа 03100643000000017500 в Отделение Республика Крым Банка России; КБК 18811601123010001140; УИН: ***, дело № 5-389/36/2025.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Джанкойский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения/получения его копии.

Мировой судья В.В. Фабинская