Постановление от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-4/2025

Решение по уголовному делу

2025-03-11 18:12:57 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-03-11 18:12:57 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР>

Сл. <НОМЕР> 41MS0017-01-2025-000136-20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС><ДАТА1>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС><ФИО3>, подсудимого <ФИО4>,

защитника адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, военнообязанного, работающего водителем АО «<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43, проживающего по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 51, кв. 522, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, У С Т А Н О В И Л :

<ФИО4> обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном при следующих обстоятельствах.

<ФИО4>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Круглик, в неустановленное время, но не позже 23 часов 00 минут <ДАТА4>, находясь в коридоре пятого этажа дома 51 по проспекту <АДРЕС> в <АДРЕС>, в ходе возникшего с Круглик конфликта, умышленно нанес последнему не менее 5 ударов руками в область головы, в результате чего причинил потерпевшему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа, ссадины волосистой части головы в проекции средней трети сагиттального шва, средней трети спинки носа, кровоподтеков затылочной области справа, в проекции правой орбиты; кровоизлияние слизистой оболочки верхней губы справа, которые причинив по критерию длительного расстройства продолжительностью свыше трех недель, вред здоровью средней степени тяжести. Действия <ФИО4> квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Потерпевший Круглик участия в предварительном слушании не принимал. Направил заявление, в котором просил о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, он загладил в полном объеме и они примирились. Претензий материального характера к подсудимому он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый <ФИО4> согласился на прекращение уголовного дела по данному основанию, просил суд прекратить производство по уголовному делу в отношении него в связи с примирением сторон, поскольку он полностью загладил причиненный преступлением вред, принес потерпевшему извинения и они с потерпевшим примирились. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию согласен. Защитник подсудимого адвокат <ФИО5> также поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно сведениям ИЦ УМВД <АДРЕС> края <ФИО4> не судим (т. 1 л.д. 89-91). Преступление, по которому <ФИО4> предъявлено обвинение относится к категории преступлений небольшой тяжести. От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, причиненный преступлением вред заглажен подсудимым в полном объеме, что подтверждается имеющимся в материалах уголовного дела заявлением потерпевшего. Учитывая изложенное, суд считает, что примирение между потерпевшим и подсудимым состоялось, в связи с чем, уголовное дело в отношении него возможно прекратить в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной <ФИО4> в ходе предварительного расследования адвокатом <ФИО5> на сумму 16 608 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 121), а также при рассмотрении уголовного дела в суде на сумму 4 747 руб. 20, а всего на общую сумму 21 355 руб. 20 коп. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности. Процессуальные издержки в сумме 21 355 руб. 20 коп. возместить за счет средств федерального бюджета РФ. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Председательствующий подпись

Верно: Мировой судья <ФИО1>