Постановление от 14 июля 2025 г. по делу № 5-216/2025

Решение по административному делу

УИД 31MS0042-01-2025-001493-15 Дело № 5-216/2025/8


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 июля 2025 года города Белгород<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода Тысячная С.В. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

с участим лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, установил: 30.06.2025 в 23 ч. 13 мин. <ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года, нарушил ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, то есть отсутствовал по месту жительства. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что ему известно об установленном в отношении него административном надзоре, согласно которому ему установлен запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. Административный надзор установлен по месту фактического жительства: <АДРЕС>. В 23 ч. 13 мин. 30.06.2025 он отсутствовал по месту жительства, поскольку у него имеется заболевание «Сахарный диабет» и у него закончился препарат «Новорапид», который ему жизненно необходим. Он поехал по аптекам города в поисках препарата. Обещал впредь не нарушать установленные запреты и ограничения. Вина <ФИО1> в инкриминируемом правонарушении подтверждается следующими материалами дела: - решением Ливенского районного суда Орловской области от 15.12.2023, вступившим в законную силу 30.12.2023, согласно которому за <ФИО2> установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и на него возложены административные ограничения, в том числе запрет на пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 01.03.2024; - предупреждением от 01.03.2024, согласно которому <ФИО1> предупрежден о наступлении ответственности в случае нарушения ограничений, установленных решением суда; - копией постановления <НОМЕР> от 13.12.2024, согласно которому <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу; - сведениями УМВД России по г. Белгороду, согласно которым <ФИО1> ранее в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; - программным комплексом видеоидентификации «Визирь», согласно которого <ФИО1> был зафиксирован камерой видеонаблюдения 30.06.2025 г. в 23 час. 13 мин. вблизи кинотеатра «Русич» и «Линия»; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.07.2025, согласно которому в действиях <ФИО1> отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 314.1 УК РФ; - протоколом об административном правонарушении ГБ <НОМЕР> от 11.07.2025 с указанием обстоятельств правонарушения, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, с которым <ФИО1> согласился, замечаний не имел. Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты, оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено с умыслом, так как <ФИО1> понимал, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом, запрещено, предвидел наступление вредных последствий и желал их наступления. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность <ФИО1> судья относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года (постановление мирового судьи судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода от 22.04.2025). Санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. При назначении наказания <ФИО1> мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, личность привлекаемого, в связи с чем считает подлежащим применению к виновному наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания <ФИО1> в виде обязательных работ, согласно ст. 3.13 КоАП РФ, не установлено, данных об этом не предоставлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 28 (двадцать восемь) часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья <ФИО3><ОБЕЗЛИЧЕНО>