Постановление от 9 октября 2025 г. по делу № 5-254/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, состоящей в браке, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, официально работающей контролёром-диспетчером у ИП ФИО5, паспортные данные: <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, к/п 630-008,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4><ФИО2> находясь по адресу<АДРЕС><НОМЕР> указанного дома, <ФИО3> нанесла не менее одного удара рукой в область лица, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения (ушиб мягких тканей лобно-теменной области головы), что подтверждается справкой ГБУЗ СО «СГСБ <НОМЕР> им. Н.А. Семашко», то есть нанесла ей побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) как побои. В судебном заседании <ФИО2> вину в содеянном признала, показала суду, что не имела умысла на нанесение <ФИО3> побоев, но проявила несдержанность, принесла извинения <ФИО3>, которые были приняты последней. Потерпевшая <ФИО3> и ее представитель - адвокат <ФИО4> в судебном заседании подтвердили обстоятельства конфликта, желали привлечения <ФИО2> к административной ответственности, не настаивали на привлечении последней к строгой к административной ответственности, также в судебном заседании <ФИО3> принесла <ФИО2> извинения за словесную несдержанность во время конфликта.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, ее представителя изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как установлено в судебном заседании и не опровергалось его участниками, <ДАТА4><ФИО2> находясь по адресу<АДРЕС><НОМЕР> указанного дома, нанесла <ФИО3> не менее одного удара рукой в область лица, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения (ушиб мягких тканей лобно-теменной области головы), что подтверждается справкой ГБУЗ СО «СГСБ <НОМЕР> им. Н.А. Семашко», то есть нанесла ей побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается следующими, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от 24.09.2025;

- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5> и её устными показаниями, данными в судебном заседании;

- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>; - протоколом опроса свидетеля ФИО6 к. от <ДАТА5>; - справкой ГБУЗ СО «СГСБ <НОМЕР> им. Н.А. Семашко» от <ДАТА4> - копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА4>; Не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они отвечают требованиям закона. Выше перечисленные обстоятельства в совокупности с перечисленными доказательствами объективно свидетельствуют о том, что <ФИО2> является субъектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ <ФИО2> разъяснены, о чем имеется её подпись в протоколе. Каких-либо доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях <ФИО2> состава вмененного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. При назначении административного наказания, в соответствии ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Банк: 013601205, ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, Счет: 03100643000000014200, ЕКС: 40102810545370000036, КБК: 71511601203019000140, ОКТМО: 36701315, <АДРЕС>, УИН 0319929300000000002042188. Квитанцию представить в суд в кабинет <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>