Постановление от 5 августа 2025 г. по делу № 5-407/2025

Дело № 5-407/2025 УИД 64MS0057-01-2025-002176-32
Постановление о назначении административного наказания 06 августа 2025 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова Дудкина Е.И., при секретаре Качаевой А.Р., рассмотрев делооб административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего администратором у ИП «<ФИО2> М.А.»,

установил:

Кузнецов О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 28 июня 2025 года в 11 часов 45 минут в помещении магазина «Кега», расположенного по адресу: <...>, принадлежащий ИП ФИО4, администратор Кузнецов О.В., ввиду ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей, допустил реализацию алкогольной продукции, а именно: пиво «Garret» объемом 0,4 литра, крепостью 4,6% по цене 98 рублей за 1 единицу, в количестве 1 единицы, в запрета реализации алкогольной продукции в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 1 № 85 ЗСО от 29.06.2015 г. Тем самым Кузнецов О.В. нарушил особые требования и правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 КОАП РФ, ответственность за которое предусмотрено ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. Кузнецов О.В. о слушании дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, доказательств уважительности причин неявки мировому судье не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него также не поступало. При таких обстоятельствах мировой судья, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив доказательства, представленные в материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий лица по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ надлежит учитывать, что нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции является нарушение любых правил продажи указанной продукции, кроме перечисленных в ч. 1 и 2 ст. 14.16 КоАП РФ. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции. Пунктом 1 части 1 статьи 1 Закона Саратовской области от 29.06.2015 № 85-ЗСО «О дополнительных ограничениях розничной продажи алкогольной продукции на территории Саратовской области» введены дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, а именно на территории Саратовской области не допускается розничная продажа алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания ежедневно с 22 часов до 10 часов по местному времени. Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частями 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Факт совершения административного правонарушения и виновность Кузнецова О.В. подтверждены имеющимися в деле доказательствами, а именно: - протоколом АМ № 2109197 об административном правонарушении от 17 июля 2025 года, согласно которому 28 июня 2025 года в 11 часов 45 минут в помещении магазина «Кега», расположенного по адресу: <...>, принадлежащий ИП ФИО4, администратор Кузнецов О.В., ввиду ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей, допустил реализацию алкогольной продукции, а именно: пиво «Garret» объемом 0,4 литра, крепостью 4,6% по цене 98 рублей за 1 единицу, в количестве 1 единицы, в запрета реализации алкогольной продукции в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 1 № 85 ЗСО от 29.06.2015 г.; - письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, Кузнецова О.В. от 17 июля 2025 года; - копией паспорта Кузнецова О.В.; - должностной инструкцией администратора; - трудовым договором, заключенным ИП ФИО4 и Кузнецовым О.В.; - сведения об административной практике; - протоколом опроса свидетеля от 28 июня 2025 года; - рапорт о принятии сообщения о происшествии от 28 июня 2025 года; - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 28 июня 2025 года; - фотоизображениями места совершения административного правонарушения; - договором аренды нежилого помещения. В соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанные доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия по нему судебного постановления. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Кузнецова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Мировой судья принимает во внимание существенную угрозу в действиях Кузнецова О.В., охраняемым общественным отношениям, которые проявились в пренебрежительном отношении Кузнецова О.В. к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, то есть к формальным требованиям норм публичного права. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении мировым судьей не установлено. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что Кузнецов О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. Каких-либо доказательств отсутствия вины Кузнецова О.В. в совершении административного правонарушения, не имеется. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья при рассмотрении дела не установил. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, в связи с чем мировой судья находит возможным назначить Кузнецову О.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Поскольку предметы административного правонарушения, а именно: пиво «Garret» объемом 0,4 литра, крепостью 4,6% по цене 98 рублей за 1 единицу, в количестве 1 единицы, не изымались, мировой судья считает возможным назначить наказание лицу, привлекаемому к административной ответственности, без конфискации предметов административного правонарушения. Руководствуясь ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей без конфискации предметов административного правонарушения. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по Саратовской области (Получатель платежа: УФК по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, лицевой счет <***>); счет получателя денежных средств (расчетный счет): 03100643000000016000; единый казначейский счет (корреспондентский счет) № 40102810845370000052; Банк получателя средств: Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов; БИК банка получателя средств: 016311121; ИНН <***>; КПП 645501001; ОКТМО 63701000; КБК 03611601143010016140, УИН 0320552164005750040720257). В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в адрес судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить Кузнецову О.В. положения ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить Кузнецову О.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова в течение 10 дней с момента получения копии постановления через судебный участок № 4 Кировского района г. Саратова.Мировой судья <ФИО3>