Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 05-0349/263/2017

Дело № 5-349/2017

Протокол 77мр1191722


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июля 2017 года г. Москва

ул. Краснодарская, д.27/13

Мировой судья судебного участка № 263 района Люблино города Москвы Сабирова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Ш.А.Е., ***(все сведения согласно материалам дела),

У С Т А Н О В И Л:

10 мая 2017 года в 12 часов 00 минут, водитель Ш.А.Е., управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, следовал в районе дома № 71 по ул. Верхние Поля от МКАД в направлении ул. Чагинская в г. Москве, находясь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии опьянения, при этом в его действиях отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния.

Ш.А.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.21), причины неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не представил.

Учитывая положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ш.А.Е.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Факт совершения Ш.А.Е. административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым, такое освидетельствование не проводилось (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 10.05.2017 (л.д.6-8); справкой ГБУЗ г. Москвы «Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения г. Москвы» об не обнаружении у Ш.А.Е. клинических признаков, позволяющих предположить наличие опьянения (л.д.9), рапортом инспектора ГИБДД (л.д.15), справкой ИБД-Ф (л.д.16), карточкой водителя (л.д.17), справкой о результатах проверки Ш.А.Е. по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (л.д.18).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда не имеется, поскольку вышеперечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в необходимых случаях с участием понятых, не противоречивы и дополняют друг друга.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, основанием для направления водителя Ш.А.Е. на такое освидетельствование явилось наличие у него внешних признаков опьянения: нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке, что согласуется с требованиями с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила). Направление Ш.А.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, которые удостоверили данный факт своими подписями.

Выразив согласие на применение названной меры обеспечения производства по делу, Ш.А.Е. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения.

Заключение о нахождении Ш.А.Е. в состоянии опьянения вынесено врачом психиатром-наркологом по результатам химико-токсикологических исследований, в соответствии с которыми в биопробе (моче) Ш.А.Е.а В.А. обнаружены вещества, вызывающие опьянение (амфетамин > 8000 нг/мл, каннабиноиды > 200 нг/мл, фторамфетамин).

Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины Ш.А.Е. в его совершении. Действия Ш.А.Е. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Ш.А.Е., не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности Ш.А.Е. обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено; обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения в пределах, установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ш.А.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ***.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в судебный участок №263 района Люблино г. Москвы, как документ, свидетельствующий об исполнении судебного постановления:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы), л/с № 04731450240, ИНН: 7723320326, КПП: 772101001, р/с 40101810045250010041, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКТMО: 45385000, КБК: 18811630020016000140, УИН 18810477176400097686.

Разъяснить, что согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, Ш.А.Е. должен сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок (г. Москва, 1-й Курьяновский б-р, д. 2/24).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через судебный участок № 263 района Люблино г. Москвы.



Мировой судья А.И. Сабирова