Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-8/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г.Самара

Мировой судья судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Самары Булатова А.С.

подсудимой ФИО1<ФИО>.

адвоката Бланка<ФИО>

представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

при секретаре Ермолаевой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело <НОМЕР>/2017 в отношении

ФИО1 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, вдовы, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, проживающей и зарегистрированной по адресу <АДРЕС>, работающей санитаркой <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО1 <ФИО> совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

18.02.2017 года в период времени с 00 час 00 мин до 00 час 30 мин, старший полицейский полиции 1 взвода 2 роты 2 батальона УВО по г. Самаре ФФГКУ УВО ГУ МВД России по Самарской области Абазян<ФИО> являющийся представителем власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняющий свои служебные обязанности в соответствии с Законом РФ «О полиции» и должностной инструкцией, осуществлял патрулирование по маршруту 630 совместно с полицейским Багдасаряном<ФИО> В ходе патрулирования поступило сообщение о конфликте между посетителями кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу <АДРЕС>. Приняв сообщение и прибыв по адресу Абазян <ФИО> увидел ранее незнакомую ему ФИО1<ФИО>., которая находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушала общественный порядок. Абазян <ФИО> находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», подошел к ФИО1<ФИО>., представился, предъявив служебное удостоверение и попросил ФИО1<ФИО>. прекратить нарушать общественный порядок. ФИО1 <ФИО> публично, в присутствии граждан ФИО2<ФИО> и ФИО4<ФИО> и сотрудника полиции Багдасаряна<ФИО> оскорбила представителя власти сотрудника полиции Абазяна<ФИО> при исполнении им своих должностных обязанностей, называя словами, унижающими его честь и достоинство, а также выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, тем самым, подорвав авторитет правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 <ФИО> согласилась с предъявленным ей обвинением по ст. 319 УК РФ и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении в отношении нее уголовного дела в особом порядке, не проводя судебного разбирательства и показала, что это ходатайство заявлено ею добровольно после консультации и в присутствии защитника, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Абазян <ФИО> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представил письменное заявление.

Подсудимой разъяснены положения ст.316 УПК РФ, в силу которой при согласии подсудимого с обвинением судьей выносится обвинительный приговор и назначается наказание не свыше 2/3 от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 <ФИО> осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено ею добровольно, после консультации и в присутствии защитника, а государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимой, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение, с которым подсудимая согласна обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Таким образом, ФИО1<ФИО> совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и ее действия органами следствия по ст. 319 УК РФ квалифицированы правильно.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1<ФИО>., суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1<ФИО>. преступления и обстоятельств дела, полагает необходимым признать отягчающим вину обстоятельством совершение ФИО1<ФИО>. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, способствовало совершению ею данного преступления.

Вместе с тем, суд учитывает личность подсудимой, которая вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, совершила преступление небольшой тяжести впервые, с места жительства и места работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, активно способствовала раскрытию преступления (явка с повинной л.д<НОМЕР>), имеет на иждивении и воспитывает одна малолетнего ребенка <ДАТА5> рождения, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а поскольку ФИО1 <ФИО> работает и имеет доход, суд полагает в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1<ФИО> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1<ФИО>. подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Советский районный суд г. Самары через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья подпись.

Копия верна.

Мировой судья Кузнецова М.М.