Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-258/2017Судебный участок №205 мирового судьи Пушкинского судебного района (Московская область) - Административное Суть спора: ст. 14.1 ч. 1 дело №5-258/205/2017. по делу об административном правонарушении 16 мая 2017 г. Московская обл. Пос. Правдинский. Мировой судья судебного участка 205 Пушкинского района Московскойобласти Ходня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Конева С.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, слов: проживает по адресу<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, - Конев С.В. совершил осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, если такое разрешение обязательно. 14 апреля 2017 года в 16 часов 30 минут, находясь по адресу: Московская область, Пушкинскийрайон, на проезжей части дороги у деревни Алешино, не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или государственной регистрации в качестве юридического лица, незаконно осуществлял торговую деятельность, а именно продавал с рук плитки под названием «шоколад» по цене 250 рублей за 1 кг. Конев С.В. в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаивается. В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Вина Конева С.В. подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - составленным 14 апреля 2017 г. административным протоколом в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении, ознакомившись с которым, Конев С.В. своих возражений не изложил, в объяснении указал… «согласен». Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Конев С.В. 14 апреля 2017 года в 16 часов 30 минут, находясь по адресу: Московская область, Пушкинскийрайон, на проезжей части дороги у деревни Алешино, не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или государственной регистрации в качестве юридического лица, незаконно осуществлял торговую деятельность, а именно продавал с рук плитки под названием «шоколад» по цене 250 рублей за 1 кг. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Конева С.В., лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с протоколом он ознакомлен, копию протокола он получил, права ему разъяснены, о чем имеются подписи Конева С.В. Мировой судья, исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Конева С.В., приходит к выводу о том, что он, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, является допустимым доказательством. Вина Конева С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколом осмотра места происшествия, справкой Межрайонной НИФНС России №3 по Московской области, из которой следует, что Конев С.В. не зарегистрирован в качестве ИП. Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Конева С.В. по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, так как он совершил осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, если такое разрешение обязательно. При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством смягчающим ответственность Конева С.В., судом учитывается признание ею своей вины. Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих ответственность Конева С.В. судом не установлено. Мировой судья, с учетом общественной опасности совершенного Конева С.В. административного правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий, как лица, совершившего административное правонарушение, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность, приходит к необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, ч. 1 ст. 19, 25.1, ч. 2 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, - Конева С.В. признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2.000 (две тысячи) рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской обл. МУ МВД России «Пушкинское», Расчетный счет 40101810845250010102, КПП 503 801 001, КБК 188 116 900 5005 6000 140, БИК 044 525 000, ОКМТО 466 471 58 ИНН 503 800 41 70, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО УИН 188 803 501 700 144 529 32. Наименование платежа: штрафы ОИАЗ. Разъяснить, что квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок (Московская обл., Пушкинский р-н, пос. Правдинский, ул. Котовского, д.1 не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу. В противном случае постановление будет направлено для принудительного исполнения в Службу судебных приставов. Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской обл. в течение десяти суток c момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ходня С.Н. Суд:Судебный участок №205 мирового судьи Пушкинского судебного района (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Ходня Сергей Николаевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешенияСудебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ |