Постановление от 22 сентября 2025 г. по делу № 5-341/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

село Богатое Самарской области 23 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Донских Лилия Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-341/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО2 <ФИО1>, гражданки Российской Федерации, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, паспорт серии 3613 <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

9 июля 2025 г. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации.

Согласно указанному протоколу об административном правонарушении постановлением заместителя начальника МАДИ <НОМЕР> от 27 января 2025 г., вступившим в законную силу 7 марта 2025 г., ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей. Однако, в установленный срок (до 7 мая 2025 г.) административный штраф ФИО2 не был уплачен, в то же время ходатайств о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа от нее не поступало. В связи с этим 9 июля 2025 г. главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие и ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла. Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав представленные материалы дела, включая: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, копию постановления <НОМЕР>, вынесенного <ДАТА4> заместителем начальника МАДИ по ч. 5 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации, которым ФИО2 подвергнута административному штрафу в размере 4500 рублей, суд приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации). Вместе с тем, согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из протокола об административном правонарушении и административный штраф в размере 4500 рублей по постановлению должностного лица от <ДАТА4> был оплачен <ДАТА7>, то есть до составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе производства по делу установлено, что на момент составления должностным лицом 9 июля 2025 г. протокола об административном правонарушении, назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей по постановлению заместителя начальника МАДИ <НОМЕР> от <ДАТА4> было исполнено, административный штраф оплачен до составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО2 на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № 5-341/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО2 <ФИО1> прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Копии постановления направить ФИО2 и в МАДИ. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Богатовский районный суд Самарской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.Н. Донских